Ulu Türkçü Nihâl Atsız Otağı - Tekil İleti gösterimi - Başbuğ Atatürk ve Atsız ile ilgili bir soru

Asena21 · 18.10.2007, 18:20

Irkçılık kemalistlerin hoşuna gitmiyorsa kemalizm de ırkçıların hoşuna gitmiyor. Mevcut zümreler içinde, diğerleri gibi düşünmeyenleri milli birliği bozanlar diye ayırınca bütün partileri ve dernekleri topyekün sigaya çekmek ve bunların başına da otuz yıl bu milletin başına zorla bela olan kemalistleri getirmek icab eder... Bugün dönme mason ve kemalist güruhun ağzında sakız gibi dolaşan yobazlık kelimesi en çok kendilerini yakışmaktadır: İnkılap yobazları...Kendilerinden başka türlü düşünenlere tahammül edemeyen kemalist ve mason yobazlar... Irkçılıkla kemalizm arasında bir ölçüştürme yapmak gerekirse şöyle denebilir: Irkçılık, bizden olmayanların bize hep ihanet ettiklerini bilmekten doğan tarihi bir gerçeğe, kemalizm ise otuz yılın yalan-dolan propagandasına dayanmaktadır... Nerde o mukaddesata saldıran kemalist inkılapları? Milletin dinine tahükküm artık sökmüyor, değil mi? Ecdad türbeleri artık kilitlenemiyor, Kore ye giden tugayın kumandanı Kur anı öpmekten menedilemiyor değil mi?... Fakat kemalist yobazlarının donmuş beyinlerinde herhangi bir fikir olmadığı için kendi dar prensiplerinin dışındaki her şeye diş gıcırdatmaktan başka hiçbir şey yapamıyorlar.
1951

Atsız atanın bu yazıyı 1951 yılında kaleme aldığı düşünülürse son otuz sene diyerek 1921den itibarenki süreci kastediyor ve 15 senelik Atatürk iktidarınıda yerden yere vurup iktidardakilerin dönme mason ve kemalist oldukları iddiasında bulunuyor.

Milleti yapan unsurlardan biri de din olduğuna göre, Türklerin dini üzerinde de durmaya mecburuz. Hiç şüphe yok ki, Türklerin dini müslümanlıktır.

Öyle görünüyorki bir Türk birliği gerçekleştiği takdirde bütün bu şaman ve hıristiyan Türkler müslüman olacaklardır. Onun için onları şimdiden zorlamaya bir mecburiyet yoktur.

Atsız atanın bu söylediklerinden anlaşılansa kendi dini islamiyetken kurulacak olan turanı ırk olduğu kadar islam düşüncesiyle şekillendiriyor fakat şamanizmi benimsedikten sonra hem bu islami turan düşüncesinden hemde başbuğ Atatürkü eleştirmekten kaçınıyor.

Bu demek oluyorki Atsız atayı geçmişte soyledikleri ile değil olgunluk döneminde soyledikleri ile yani aydın çeri beyin yaptığı alıntılarla anmalıyız.

18.10.2007, 18:20	#32 (İleti Bağlantısı)
Asena21 Kızılca soysuz olduğu için atılmıştır Üyelik Tarihi: 18.10.2007 Yaş: 25 İletiler: 1	Irkçılık kemalistlerin hoşuna gitmiyorsa kemalizm de ırkçıların hoşuna gitmiyor. Mevcut zümreler içinde, diğerleri gibi düşünmeyenleri milli birliği bozanlar diye ayırınca bütün partileri ve dernekleri topyekün sigaya çekmek ve bunların başına da otuz yıl bu milletin başına zorla bela olan kemalistleri getirmek icab eder... Bugün dönme mason ve kemalist güruhun ağzında sakız gibi dolaşan yobazlık kelimesi en çok kendilerini yakışmaktadır: İnkılap yobazları...Kendilerinden başka türlü düşünenlere tahammül edemeyen kemalist ve mason yobazlar... Irkçılıkla kemalizm arasında bir ölçüştürme yapmak gerekirse şöyle denebilir: Irkçılık, bizden olmayanların bize hep ihanet ettiklerini bilmekten doğan tarihi bir gerçeğe, kemalizm ise otuz yılın yalan-dolan propagandasına dayanmaktadır... Nerde o mukaddesata saldıran kemalist inkılapları? Milletin dinine tahükküm artık sökmüyor, değil mi? Ecdad türbeleri artık kilitlenemiyor, Kore ye giden tugayın kumandanı Kur anı öpmekten menedilemiyor değil mi?... Fakat kemalist yobazlarının donmuş beyinlerinde herhangi bir fikir olmadığı için kendi dar prensiplerinin dışındaki her şeye diş gıcırdatmaktan başka hiçbir şey yapamıyorlar. 1951 Atsız atanın bu yazıyı 1951 yılında kaleme aldığı düşünülürse son otuz sene diyerek 1921den itibarenki süreci kastediyor ve 15 senelik Atatürk iktidarınıda yerden yere vurup iktidardakilerin dönme mason ve kemalist oldukları iddiasında bulunuyor. Milleti yapan unsurlardan biri de din olduğuna göre, Türklerin dini üzerinde de durmaya mecburuz. Hiç şüphe yok ki, Türklerin dini müslümanlıktır. Öyle görünüyorki bir Türk birliği gerçekleştiği takdirde bütün bu şaman ve hıristiyan Türkler müslüman olacaklardır. Onun için onları şimdiden zorlamaya bir mecburiyet yoktur. Atsız atanın bu söylediklerinden anlaşılansa kendi dini islamiyetken kurulacak olan turanı ırk olduğu kadar islam düşüncesiyle şekillendiriyor fakat şamanizmi benimsedikten sonra hem bu islami turan düşüncesinden hemde başbuğ Atatürkü eleştirmekten kaçınıyor. Bu demek oluyorki Atsız atayı geçmişte soyledikleri ile değil olgunluk döneminde soyledikleri ile yani aydın çeri beyin yaptığı alıntılarla anmalıyız.