Alıntı:
tarihci35 adlı üyeden Alıntı
andam söylediklerine aynen katılıyorum. Türk tarihçileri arasında çince bilen sayısı çok az. günümüzde çince'yi tarihçilerden çok çinle ticaret yapmak isteyen tüccarlar öğreniyor.
Sadece bir konuda ekleme yapmak istiyorum. Çin kaynakları yeterince objektif değildir. Çin kaynaklarında çin seddinin yapılma sebebi olarak Türk korkusundan ya da Hun devletinin baskısından bahsedilmez. Güya bu sed çin kağanının keyfii isteği ile yapılmış.
|
Aynı şekilde Çin arşivlerinde Kürşad'ın çapkın olduğu yazılır. Halbuki eski Türk töresinde zina yapmanın cezası oklanarak ölmektir. Dolayısyla Kürşad'ın çapkın olmasının mümkünatı yoktur.
Hiçbir devlet arşivi 100% objektif olamaz. Ama şu da bir gerçektir ki Çin arşivleri ikincil kaynaklara göre çok daha objektiftir ve kronolojik tarihçilik açısınından Çin arşivleri hem en eski hem de en gelişmiş arşivlerden biridir.