[Halil Yıldırım (Altar)]

türkeli adlı üyeden Alıntı

Nihal Atsızın Türk ülküsü eserinde "sağcı kimdir" isimli bir yazısı var. bu makaleyi ötüken dergsinin 50. sayısında 1968 yılının şubat ayında yayınlamıştır. bu yazıda şöyle bir ibare yer almaktadır. "Milliyetçilik, milletin toplum ve fert olarak yükselmesi demek olduğundan milliyetçi bir parti adaletin ve servetin dağıtımı bakımından sosyalistlerin fikirlerine yakın olabilir."

arkadaşlar, sosyalist düşünceler milliyetçi insanlar tarafından iktisadi olarak uygulanabilir. sorun şurda sosyalistlerin millet kavramını ortadan kaldırıp yığın ya da halk adını verdikleri amacı olmayan bir topluluk kavramı oluşturmalarıdır. oysa ki bu millet Türk milletidir ve sonsuza kadar öyle kalacaktır.

Turanizm zaten Türk islam birliğidir. kızıl elma olarak bilinen ve ziya gökalp ustanın da bu fikre gönül verdiği bir idealdir. şunu da eklemek istiyorum. Atatürk Türkçülük görüşleri bakımından Ziya Gökalp e büyük hayranlık duymuştur. kızıl elma amacını güden insanlar Türkçülüğü esas almalılar tabi ki ama bunun yanında inanç da gerekmektedir. Türk milleti müslüman bir millettir ve inançlarını terkederse Turan gayesine ulaşılamaz.

saygılar

Türk-İslam birliği Turan'ın ana fikri değildir,Turan islam ortaya çıkmadan ideal edilen bir ülküdür.
Türkçülüğün içine islam katmak çapulcuların işidir.

Ziya Gökalp'e gelince zamanın şartlarını düşünürsek ona hiçbir suç bulamayız.Ancak onlardan Türkçülük Bayrağını devralan Ulu Türkçü Hüseyin Nihal Atsız Türkçülüğü geliştirmiş ve kıstasları belirlemiştir.
Ziya Gökalp'in Türkçülüğünde tam manasıyla ırkçılık olmamasına karşın Atsız Ata bu çelişkiyi bitirerek Türk Irkçılığına yönelmiştir.

Bizler de Atsız Ata'nın yolundan giden Türkçüler olduğumuz için bize islam hikayeleri okumanın hiçbir mantığı yok .

Defol çapulculara anlat derdini.