Abdülhamit kürtçü müdür?

[selim pusat4]

öncelikle belirtmeliyimki bu siteyi bi arkadasımız ırkdasımın tavsiyesiyle bir aydır takip ediyorum en sonunda bende size katılmaya karar verdim tabi kabul görürsem... gerçekten burda aradıgımı buldum yada kendimi buldum diyebilirim. Başlıktan kastımda bir sorum olacak ırkdaşlarım.ATSIZ ATANIN bu eseini okurken bir yerinde Abdulhamit'den bahsediyor vede güzel bi şekilde bahsediyor ayrıca yine türk ülküsü kitabındada ona karşı herhangi bi suçlaması yok ama ben onu kürtçü olarak biliyorum acaba yanılıyomuyum beni aydınlatırsanız çok sevinirim şimdiden teşekkür ederim... TTY

[KOCATÜRK]

hoşgeldin ırktaşım..
sanırım eski TÜRK otağındaki selim pusat , sen değilsin..
yanlız bir noktaya dikkatini çekmek isterim..

TÜRK Irkı için özellik ve büyük önem arz eden bazı kelimelerin yazılışında büyük harf kullanmanı rica ederim.
ATATÜRK , TÜRK , TÜRKÇÜ , TÜRKİYE gibi..
ilk iletinizde "TÜRK " kelimesinin baş harfini küçük yazmışsın.. bunu düzeltmende yarar vardır..
esasen , herkes gibi benimde imla kurallarının kullanımında bazan hata yaptığım vakidir.. ancak ; TÜRKÇÜ özellikle ırkı için önem arz eden kelimeleri yazarken bilhassa büyük bir özen göstermeli , dikkat etmelidir.
eski TÜRK Otağındaki selim pusat ; bu hususa çok dikkat ederdi de , onun için dedim.
saygılar.

[TUVA HAN]

Soyunda soysuzun kanı varsa asla kabul etmiyor ve saygı duymuyorum.

[Gök Yeleli Bozkurt]

Abdülhamit kürtçü değildi. Tam tersine kürtlerin 1898 yılında çıkardığı ilk kürt gazetesinin basılmasını ve dağıtımını yasaklatmıştı. Kürtler, gazeteyi gizli gizli basıp dağıtmaya başlayınca da, kürtleri ağır cezalara çarptırarak, onları epey hırpalamıştı. Bu yüzden kürtler, Abdühamit'i sevmezler ve O'nu kürt düşmanı olarak görürler.

Abdülhamit sadece, kürtlere Hamidiye Alayları'nı kurdurarak Ermenileri bertaraf etme gayesi gütmüştür. Abdülhamit, Hamidiye Alayları'nı kurdurarak, iti ite kırdırma siyaseti gütmüş olsa da, Hamidiye Alayları zaman içinde kürtçülüğün filizlenmesine sepep olmuştur.

Abdülhamit'in annesi sonradan Tirimüjgan Sultan adını alan Virjin adında Ermeni kökenli bir kadındı. Bunun yanında Abdülhamit şeriatçı bir padişahdı.

Atsız Ata, sadece Abdülhamit hakkında değil, tüm padişahlar olumlu şeyler yazmıştır. Bunun sebebi de Atsız Ata'nın, Cumhuriyet'i savunma maskesi ardında, Osmanlı'yı bahane ederek Türk tarihine hakaret etme gayesi taşıyan Komünistlere karşı, Türklüğe ihanet etse de, Türklük'ten çıksa da, günahlarıyla ve sevaplarıyla Türk tarihinin bir bölümünü oluşturduğu için Osmanlı'yı, dolayısıyla da Türk tarihini savunmak istemesindendir. Yoksa, ırkını, kültürünü, töresini ve dilini bozduğu için Osmanlı'ya kızdığı bilinen ırkçı Atsız Ata'nın, normal şartlarda Osmanlı'yı ve padişahları savunması mümkün değildi.

[Oğuzhan_yollug]

Ayrıca Abdülhamit Han'ın kürtler ile ilgili yazısıda vardır...Dertlerini anlatmak isteyen kürtler Abdülhamit'ten izin ister.İzin çıkar Yıldız Sarayında onlarla görüşür ve ilk karşılaşma anını çok güzel bir şekilde anlatmıştır...Sitemizde Irkdaşlarımda o yazı vardır...(Bende vardı ancak yeni format attığım için ne yazıkki silindi) Eğer ilgilenirseniz Irkdaşımızda bilgilenmiş olur...

[Jöntürk]

Abdülhamit kürtçü değildir, ancak Türkçü hiç değildir. Abdülhamit ümmetçidir. Atsız Ata sadece Abdülhamit'i değil bütün Osmanlı Padişahlarını o dönem öyle gerektiği için yani taktik amaçlı olarak savunmuştur. Abdülhamit ümmetçi kafaların abarttıkları kadar büyük bir Padişahda değildi. Hatta zararları büyüktür. Kendisini bugün Akp'li ve Bbp'li çizgisinde olanlar çok severler.

Abdülhamit'in amcası Abdülaziz Yeni Osmanlılarca hal edilmiş yerine hürriyet taraftarı V. Murat geçirilmişti.
V.Muratta tahta geçtikten sonra akıl hastalığı alametleri görülmeye başladı ve bu durum her geçen gün ağırlaşmaktaydı.
Yeni Osmanlılar bunun üzerine kendilerine yakın duran Veliaht Abdülhamite başvurdular. Abdülhamit kendilerine Kanuni Esasi'yi ( Anayasa) ilan edeceğine ve reformlar yapacağına, kendisinin de ilerici olduğuna dair teminatlar verdi. Bunun üzerine tahta çıkarıldı.

Tahta çıkar çıkmaz sinsi bir politika takibiyle amcasını halledenleri cezalandırma yolları araştırdı, ince entrikalar çevirerek birçoklarını sürdürdü, boğdurdu (Namık Kemal, Mithat Paşa vs...). Bu sırada patlayan 93 harbini de vesvese, vehim ve taht kaygılarıyla çok feci biçimde yönetti, sonucu Ruslara boyun eğilen Ayestefanos Antlaşması ve onun biraz yumuşatılmış hali olan Berlin Antlaşmasıdır. Bu savaş esnasında meydana gelen bir olay onun durumunu anlatmaya değerdir:

Rus-Rumen birleşik kuvvetleri kötü yönetilen Tuna ordumuzu atarak Plevne önlerine gelmiş, burada Gazi Osman Paşa komutasındaki bir avuç kahraman Türk'e takılmışsa da aldığı takviyelerle bu hattı da aşarak Edirne civarına kadar inmiştir. İstanbul'a ilerleyen Moskof'un önünde durulamamakta, Abdülhamit cepheye gitmeye ikna edilememektedir, çünkü İstanbul boş kalırsa taht altımdan kayar diye korkmaktadır...

Bu sırada Garp Ordusu kumandanı ilerici Süleyman Paşa'dır. Osmanlıdaki ilk Türkçülerden olan Süleyman Paşa, Abdülhamiti oldukça korkutmaktadır, keza müstebit amcasını hal edenler arasında o da vardır.
Süleyman Paşa Çanakkale ve Bolayır tahkimatını tutmaktadır. Rusların Enez'e çıkarma hazırlığında bulunduğunu, tahkimatın sol yanının takviyesi ve olası çıkarmayı engellemek için İstanbul'dan iki zırhlı ister, zırhlılar verilmez. Tekrar ister gene verilmez. Sebebini sorar, padişahın irade vermediği cevabını alır, bunun üzerine çok cüretkar bir mektup daha yazar ki bu mektup tüm dinleyenleri ağlatır. Zırhlılar gönderilmez, Süleyman Paşa görevden alınarak hapsolunur, Moskof Yeşilköy'e kadar gelir...(bkz.S.K.İrtem)

Savaşı bahane den Abdülhamit meclisi süresiz tatil eder ve sözünden DÖNER. 33 yıllık saltanatında muazzam donanmamızı bana darbe yapar diye çürümek üzere Haliçe çektirir (ki bunun acısı Trablusgarp ve Balkan Savaşlarında rezil olup Sarayburnu'nda batan gemilerden anlaşılacak, deniz savaşlarına çıkılamayacaktır). Bedeli 40 sene sonra Ege Adaları olacaktır...

Abdülhamit ordudan da korkar, talim yaptırılmasını engeller, orduyu manevraya çıkarttırmaz, Harbiyeliler tek kurşun atmadan mezun edilir. Bedeli 40 sene sonra Balkanlardır...
Abdülhamit orduya kapıkulu misali Arnavut erlerinden alaylı paşalar alır. Cahil, kaba, yobaz, Türk düşmanı paşalardır bunlar, bir kısmı da Araptır. Bedeli Kumanova hezimetidir!..

Abdülhamit Arabı Arnavutu yüceltirken Türkü baskı altında tutar, vatan ve millet kelimelerinin gazetelerde yayınlanmasını engeller, yüzlerce vatanseveri milliyetçiyi sürdürür, sefil eder. Modern bir çağda Türk burjuvazisinin gelişimini köstekler, milletimizin geri kalmasına yol açar. Yahudi, Ermeni, Rum, Bulgar, hatta Arnavut ve Arap gelişirken bize gene yol verilmez. Türküm diyen Yıldızda günlerce sorgulanır. Bedeli Dünya Savaşı'dır, NATOdur, bugünkü geri kalmışlığımızdır!..

[KOCATÜRK]

Jöntürk adlı üyeden Alıntı

Abdülhamit kürtçü değildir, ancak Türkçü hiç değildir. Abdülhamit ümmetçidir.
Abdülhamit Arabı Arnavutu yüceltirken Türkü baskı altında tutar, vatan ve millet kelimelerinin gazetelerde yayınlanmasını engeller, yüzlerce vatanseveri milliyetçiyi sürdürür, sefil eder. Modern bir çağda Türk burjuvazisinin gelişimini köstekler, milletimizin geri kalmasına yol açar. Yahudi, Ermeni, Rum, Bulgar, hatta Arnavut ve Arap gelişirken bize gene yol verilmez. Türküm diyen Yıldızda günlerce sorgulanır. Bedeli Dünya Savaşı'dır, NATOdur, bugünkü geri kalmışlığımızdır!..

olay budur.!!

[selim pusat4]

KOCATÜRK ırkdasım önerilerin için teşekkür ederim ve sıcak bi o kadarda samimi ilgin için... Aklıma takıldı bi önceki sitedeki Selim Pusat neden yok aramızda, umarım bi saglık sorunu fln yoktur...

[GÜLER TÜRK]

Saidi Kürdi Doğu Anadolu Bölgemizde bir Kürt Üniversitesi açmak ister. Abdülhamid karşı çıkar ve açtırmaz. Neticede şimdi Nurcuların dilinden düşürmedikleri şu sözü söyler Saidi Kürdi Abdülhamid'e:'Zalimler için yaşasın cehennem.'

[baykoca]

Yukarıda belirtildiği gibi Apdülhamit ne kürtçü ne Türkçü'dür.Doğru olan belirtildiği gibi ümmetçi oluşudur.Yaptığı çeşitli siyasi hamlelerle osmanlının sonunumu hazırlamıştır yoksa zaten bitmiş olan bir imparatorluğun otuz kırk sene daha yaşamasınımı sağlamıştır bu tartışılır bir konudur.

*Günümüz ümmetçi kesimine göre Apdülhamit neredeyse kutsaldır(ulu hakan).İttihatçılar ve o gelenekten gelen Cumhuriyet aydınlarına görede baskıcı ve gerici "kızıl sultan" dır.

*Ümmetçi kesime göre o hiç hata yapmamıştır.Her ne olduysa Onun döneminde, devşirmeler dönmeler masonlar ve jöntürkler sayesinde olmuştur.

*İttihatçılara göre isede koca imparatorluk onun sayesinde dağılmıştır.

Ayrıntılara girmek bence çok mühim değildir.Hamidiye alaylarını kurdurtduğu aşiret çocukları için İstanbula aşiret mektebi açtığı tarihe geçmiştir.


Hepsinden daha önemli olan ne apdülhamit nede diğer padişahlar;gerçek şudurki hiçbirisinin bu toprakların asıl sahipleri TÜRK'LERİN iyiliğine bir çabaları olmamıştır.

Gerisini konuşmak bence boştur.

[KARAMANOĞLU]

Bizim Osmanlı'yı Türk tarihinden çıkarıp bir köşeye atma gibi bir amacımız yok!
Amacımız Osmanlı devletinin izlediği ümmetçi politika anlayışı ve onun getirdiği yanlışları tanıtmak,anlatmak...
Sitemizi ziyaret eden kişiler iyi bilsinler ki Osmanlı Türk tarihinde ençok hata yapmış devlettir...
Türklük şuuru açısından yoksul ve fakirdir.
Dünyaya islamı yayacağına Türkçü bir politika izlese ise belki durum şu anda çok farklı olacaktı..

[kafkaskurdu]

ATSIZ ATAMIZ ''TÜRK TARİHİNDE MESELELER'' KİTABINDA ABDÜLHAMİT'TEN ÖVGÜYLE SÖZ ETMİŞTİR.ATSIZ ATAMIZIN BU KONUDAKİ GÖRÜŞLERİNE BAKARAK BELKİ KAFANIZDAKİ SORULARIN YANITLARINI BULABİLİRSİNİZ

[Ruhadam Atsız]

ermenilerin kızıl sultan lakabını taktığı ermeni , yahudi , kürt düşmanıydı
annesinin ermeni olmasıda osmanlının getirdiği ayrı bir meseledir.

[GökTürkAlp]

Abdülhamit döneminde bir karış toprak kaybedilmemiştir sözü düpedüz yalandır.
Kısaca Abdülhamit döneminde kaybedilen topraklara bakacak olursak.

1- 3 Mart 1878'de yaplılan Ayastafanos Antlaşması'yla Karadağ, Sırbistan ve Romanya'nın bağımsızlıklarını tanınmış, Tuna'dan Ege'ye kadar uzanan ve Makedonya'yı da içeren bölgede bir Bulgaristan kuruldu.
2- İngilizler Kıbrıs'ı işgal etti.
3- Fransa 1881'de Tunus'u işgal etti.
4- Fransızların Tunus'u işgali üzerine 1982'de İngilizler Mısır'ı işgal etti.
5- Girit'e özerklik tanındı.
6- Bosna Hersek'in idaresi Avusturya'ya verildi.

Abdülhamit döneminde kaybedilen toprakları çok daha arttırabiliriz fakat açık ve en büyük toprak kayıpları bunlar olmuştur. Abdülhamit sadece toprak kayıplarıyla değil ülkede yaptığı işlerle de ülkeyi tamamen uçuruma götürmüştür.

İlk olarak Hindistan, Singapur, Cava gibi uzak ülkelerdeki müslümanlar üzerinde halifelik nüfuzunu anımsatmak amacıyla Ertuğrul savaş gemisini, Japonya'ya yollamış fakat gemi Japon sularında fırtınaya yakalanıp alabora olmuştur ve 600'e yakın asker ve gemici şehit olmuştur.

Abdülhamit Dönemin de belkide en önemli olay Duyun-u Umumiye İdaresi kurulmasıdır ve bu sayede imparatorluğun mali bağımsızlığı sona ermiştir.

Sonuç olarak Abdülhamit'in "Ulu Hakan" olmadığı açıktır fakat Abdülhamit'e Kızıl Sultan denmeside hiç mantıklı değildir.

Kısacası Abdülhamit ne Ulu Hakandı, ne de Kızıl Sultan, çöken bir imparatorluğu yönetmeye çalışan ve dönemin koşulları çerçevesinde başarısız kalmaya mahkum olan bir padişahtı....

[Tanrı Dağlı333]

KARAMANOĞLU adlı üyeden Alıntı

Bizim Osmanlı'yı Türk tarihinden çıkarıp bir köşeye atma gibi bir amacımız yok!
Amacımız Osmanlı devletinin izlediği ümmetçi politika anlayışı ve onun getirdiği yanlışları tanıtmak,anlatmak...
Sitemizi ziyaret eden kişiler iyi bilsinler ki Osmanlı Türk tarihinde ençok hata yapmış devlettir...
Türklük şuuru açısından yoksul ve fakirdir.
Dünyaya islamı yayacağına Türkçü bir politika izlese ise belki durum şu anda çok farklı olacaktı..

Bencede kandaşım 600 yıl emr altında tuttuğu o kadar milleti asimile edememiştir Osmanlı eğer etse idi çok farklı olurdu şu an.