Atatürk eleştirilebilir mi?

[demokan]

Evet, Atatürk eleştirilebilir. Yanlız bunun için bir takım ön şartlar vardır.

1) PİÇ OLMAK: Atatürk'ü eleştirebilmek için PİÇ olmak ilk ve zorunlu koşuldur.

2) KANI BOZUK OLMAK :Türk kanı taşımamak da bir diğer şarttır.Çünkü damarlarında ASİL TÜRK KANI dolaşanların dili Atatürk'ü eleştirmeye izin vermez.

3) SATILMIŞ BİR DEYYUS OLMAK: Avrupa Birliği ve benzeri kuruluşlardan proje yapıyoruz vs. diyerek para koparmak.

4) BEYİNSİZ OLMAK:" -efendim, avrupalılar gelir de -ya her yerde bu adamın resimleri var, nedir bu yaa" sorusuna cevap veremeyecek kadar beyinsiz bir hayvanat olmak.

[Buğra Kun]

Ben de izninle 5. bir ön şart eklemek istiyorum:

5)EŞCİNSEL OLMAK: Pasif bir eşcinsel olup da, kendilerini kadın gibi hissedenler, duydukları aşağılık kompleksi sonucu Atamızı eleştirmek isteyeceklerdir.

[Selcen]

Atatürk'ü eleştirebilmek yasalarca ne yazık ki serbest. Nerede devşirme, ahlaksız, yobaz, ab yalakası iyi aile çocuğu varsa mutlaka Ata'ya dil uzatıyor. Bazıları da örtülü olarak saldırıyor. Türkiye'de Atatürk'e dil uzatanlara bakın. Ya devşirme soysuz ; yobaz, veya avrupa züppeliğini iliğine kadar sindirmiş kişilerdir.

[TürkOğuz]

Mustafa Kemal Atatürk'ü eleştirebilmek için onun seviyesinde askeri bilgi, beceri, cephe tecrübesi, onun seviyesinde devlet adamlığı, onun seviyesinde inkılapçı ve gene onun seviyesinde TÜRKÇÜ olmak lazım gelir. Bu seviyedeki kişi bile zaten Ata'yı eleştirmez aksine ona bağlılıkla yaşar.

Yaptığı çoğu şey bugün tartışılır durumdaysa bu, onun izinde olmadığımız içindir. O'na ve değerlerine saldıranlar çoğunlukla devşirme sığıntılar veya arabik yobazlar oluyor.

[BÖRÜ YABGU]

PEYGAMBERLERİ ELEŞTİREBİLİYORLARSA MUSTAFA KEMAL'İ DE ELEŞTİREBİLİRLER.

[Tomay]

BÖRÜ YABGU adlı Üyeden Alıntı

PEYGAMBERLERİ ELEŞTİREBİLİYORLARSA MUSTAFA KEMAL'İ DE ELEŞTİREBİLİRLER.

Iste o kadar! Muhammed araplarin peygamberi ise, Basbug Mustafa Kemal ATATÜRK de Türk'ün peygamberidir.Bunun tartismasi bile olmaz!

[Buğra Kun]

Aynen öyle. Kutsalımız diyoruz, peygamberimiz diyoruz, anlamaları için daha ne dememiz lazım bu öküzlere...

[TürkOğuz]

Bir fikir adamı olarak Atatürk eleştirilebilir. Fakat bu, O'nun "yanlış yolda olduğunu" söylemek değildir. Yapıcı bir üslüpla "eksik" veya "daha hızlı" olması gerektiği öne süren bir bakış açısıyla olmalıdır.

Bu eleştirilere "yapıcı eleştiri" diyoruz. Atatürk ve yaptıkları hakkında "temenni" belirtmek ( keşke şunu da yapsaydı gibi...) ayrı O'nun kişiliğine, hatıralarına ve emeklerine, O'nun Milliyetçiliğine saldırmak ve yıkmaya çalışmak ayrıdır. Bu ikisi birbirine kesinlikle karıştırılmamalıdır.


Örneğin direk Atatürk'ü ve Atatürk'ün Türkçü devrimlerini eleştirmekle, içi İnönü'cülükle doldurulmuş, devşirme, yobaz, ve her siyasetçinin kolayca sığınabildiği Kemalizm'i birbirine karıştırmamak gerek.

İçi saçma sapan fikirlerle doldurulmuş, Atatürk'ün Türkçü duruşuna ve inkılaplarına tamamiyle aykırı olan ve parolası "Yurtta barış, Dünyada barış" gibi Atatürk'ün Devlet Başkanlığından doğan yüzeysel bir o kadar da taktiksel kelimelerini baştacı yapıp, Atatürk'ün Türkçü, Türk Milliyetçisi yönüne saldıran sahte Atatürkçülük vardır.

Burada şu önemlidir. Eleştirilen Atatürk'ün kendisi mi yoksa sahte Atatürkçülük (yani İnönücülük) mü?

Atsız Ata başta olmak üzere, sahte Atatürkçülüğü, kemalizmi en çok Türkçüler eleştirmiştir. Bu doğru. Fakat Atatürk'ün kendisine ve değerlerine eleştiri veya hakaretin olduğu görülmemiştir. Bu zaten doğaya aykırıdır. Son Başbuğu Atatürk olan Türk milletinin bir ferdi Ata'sına yan gözle bakanın gözünü oyar. O'nın dönemini yaşamış ve onun Türkçülüğünden memnun olmuş biri olarak Atsız Ata'nın da Atatürk hakkında bir çok övgü dolu sözleri vardır.

Örneğin geçen haftalarda Atatürk'e "bu adam" diye hitap edebilen Profesör elbette Atatürk'ün kendisini eleştirmiştir. Daha sonrada toparlamak için "kemalizm gerilemektir" demiştir. Profesör beğ bunlara açıklık getirmemekle beraber sürekli kıvırıyor. Aldığı tepkiler yüzünden de "yanlış anlaşıldım" diyor.

Atatürk'ün yaşadığı yıllar yapıcı ve yıkıcı eleştiriler yapılmıştır elbet. Fakat Atatürk şu anda yokken ve biz onun emaneti ile gurulanırken Atatürk'ün kendisini eleştirenler hakkında ne düşünebiliriz? Atatürk döneminde yaşayıp da onu eleştirseydin zaten cevabını iyi ve kaliteli alırdın, fakat yıl 2006'da Ata'yı eleştirmek niye? Bu, art niyetten başka bir şey değildir.

Bu eleştirilerin farkına varabilen her Türk, Atası Başbuğ Atatürk'ü her alanda korumaya, onun emanetlerine layık olmaya mecburdur. Hani bir söz vardır ya " insanlık borcu" diye, işte bu da " TÜRK'LÜK BORCUDUR".