Bir Rus tarihçinin notlarından din kesitleri

[Doğuhan]

Esenlikler dilerim herşeyden önce:

Tarihçi Lev Nikolayeviç 1912-1992 nin araştırmaları ve bazı Türk tarihçilerin de onayıyla 7. yy öncesinde Türk devletlerinde bir Kam sistemi olmadığı ataya tapınma ve animizim öğeleriyle esintili bir dinin varlığından söz ediliyor. Yani Türk'ün temek dininin adı Gök Tanrı dini olup şamanizmin sadece bir metod olduğu ve din adı olamayacağını iddia ediyor. Ben buna katılıyorum; nasıl İslama imamizim diyemiyeceğimiz gibi atalarımızın gelişmiş manevi özelliklerini şamanizm kavramıyla açıklayamayız. Çünkü şamanizm sadece metod olarak ruhsal bağları içermekte olup pek çok Türk ritüeli vardır ki Şamanların katılmaları yasaklanmıştır.
Siz bu konuda ne düşünüyorsunuz fikirlerinizi alıp kişisel gelişim yolunda beraber yol alalım istedim:
Buyrun...

[yitik acun]

İslam, gereksiz bir olgudur,zayıf karakterli,kul olma ihtiyacı içindeki insanlara hitap eder.Bu işin rantını yiyen ve acımasızca cahil ve saf halkı soyan din simsarları bu rezilliğin sürmesi için her şeyi yapacak tıynete sahiptir.
Tek din Türk dinidir.Peygamberide M. Kemal Atatürk'tür.Türk ırkının tarihten gelen gücü inancı hırsını içinde hissettiğiniz an bu dinin bir üyesi olduğunu anlarsınız.Bir askeri marş ta,yada askerlerin geçit töreninde tüyleriniz ürperiyorsa anlayınki siz o ulu dinin sadık bir müridi olmuşsunuzudur.

[Anti-Fettoş]

Şamanizm geniş bir kavramdır hem bir inanç sistemi hem de bir yaşam biçimidir. İnanç ve metot (yaşamı algılayış biçimi) içe içe geçmiştir.

[Doğuhan]

Peki şamanlık sistemi olmayan 7. yy öncesi Türk dinini animizim olarak adlandırmamız sizce doğru mudur?

[Anti-Fettoş]

Animizm genel bir ifadedir. Musevilik, Hristiyanlık ve İslam için nasıl Semavi (göksel) dinler deniyorsa ruh-doğa ilişkisinin olduğu dinlere de genel olarak animist dinler denebilir.

Eski Türklerde paganizm (eşyaya tapma) yoktur genel olarak Gök Tanrı inancı ve Şamanizm vardır. Şamanizmde ise panteizm (doğayı Tanrı kabul etme) öğesi vardır. Bu bakımdan İslamiyet öncesi tüm Türklerin dininini kapsayacak şekilde animizm demek doğru değildir.

[Doğuhan]

Bi konuda karmaşa olmuş sanırım. Paganizm eşyaya tapmak değildir. Paganizm Hristyan roma tarafından yerel dinlere verilen addır. İkincisi de 7. yy dan islama geçiş değil tam şamanik bir moğol yükseliş öncesi devir olan devirdir. Bir de bu yönde bakarsanız sevinirim.
Saygılar...

[Anti-Fettoş]

Paganizm genel olarak eşyanın (maddenin) ruhunun olduğuna inanmak hatta kimi eşyaları da kutsal saymaktır. Bu anlamda putperest diye tabi edilen kişiler de pagandır ama her pagan putperest değildir.

[Buğra Şad]

yitik acun adlı üyeden Alıntı

İslam, gereksiz bir olgudur,zayıf karakterli,kul olma ihtiyacı içindeki insanlara hitap eder.Bu işin rantını yiyen ve acımasızca cahil ve saf halkı soyan din simsarları bu rezilliğin sürmesi için her şeyi yapacak tıynete sahiptir.

Yok canım, gerçekten mi?

Anlamadığım neden mütemadiyen islama saldıran şeyler yazıp çiziyorsunuz? İslam dini ve felsefesi hakkında mantıklı düşünceleriniz varsa, onları sayfalar dolusu yazabilirsiniz ama hiç bir bilimsel değeri olmayan, düşünme ve mantık kurma temeline dayanmayan, sadece islam'a hakaret ve saldırı içeren yazılar yazmaktan ne zevk alıyorsunuz?

[yitik acun]

Sayın Buğra Şad
İslamiyetin Türkler tarafında kılıç zoruyla kabulü esnasında 70 seneye tekabül eder,kaç bin Türk'ün öldürüldüğünü,cesetlerinin ağaçlara asıldığını,
akılan kanlarından değirmen taşının döndürüldüğünü ve ordan öğütülen buğdayla ekmek yapılıp yenildiğini biliyormusunuz?
Türk'ü asırlarca bedevi zırvası bir paçavra dinin fedailiğine zorluyan,bizi genimizde var olan,araştırma geliştirme,sorgulama yeteneğinden uzaklaştıran bu ..... muhammedin dini yüzünden neler kaybettik biliyormusunuz?
allahın hikmetinden sual olunmaz,gavur icadı türünden sözler yüzünden
ancak ulu liderimiz sayesinde sıyrılabildik.Amaç burda islama hakaret değildir,dinlerin insana olan ayak bağlılığını sorgulamaktır.Saygılarımla..

[Buğra Şad]

yitik acun adlı üyeden Alıntı

Sayın Buğra Şad
İslamiyetin Türkler tarafında kılıç zoruyla kabulü esnasında 70 seneye tekabül eder,kaç bin Türk'ün öldürüldüğünü,cesetlerinin ağaçlara asıldığını,
akılan kanlarından değirmen taşının döndürüldüğünü ve ordan öğütülen buğdayla ekmek yapılıp yenildiğini biliyormusunuz?
Türk'ü asırlarca bedevi zırvası bir paçavra dinin fedailiğine zorluyan,bizi genimizde var olan,araştırma geliştirme,sorgulama yeteneğinden uzaklaştıran bu ..... muhammedin dini yüzünden neler kaybettik biliyormusunuz?
allahın hikmetinden sual olunmaz,gavur icadı türünden sözler yüzünden
ancak ulu liderimiz sayesinde sıyrılabildik.Amaç burda islama hakaret değildir,dinlerin insana olan ayak bağlılığını sorgulamaktır.Saygılarımla..

Evet, Türklerin kılıç zoruyla müslümanlaştırıldığından haberim var. Hatta bunun hakkında yazılmış olan "Nasıl Müslüman Olduk" adlı kitabı da okudum. Benim kızdığım, Türklerin müslümanlaştırılmasına ilişkin söyledikleriniz değil, islama hakaret edişiniz. Pekala bu görüşlerinizi hakaret etmeden de belirtebilirsiniz. Ve emin olun böyle yaparsanız daha etkili olacaktır.

Hiç kimseye veya hiç bir şeye hakaret ederek bir şey yapamazsınız. Olanları, akılcı ve mantıklı bir şekilde anlatırsanız daha kaliteli ve öğretici olur.

[Anti-AKEPE]

Bedeviler bizi (*bin Türk'ün öldürüldüğünü,cesetlerinin ağaçlara asıldığını....) bu derece katletmişler öylemi?
Hiç inanmak gelmiyor içimden...
Abartıya bak birde kanlar değirmeni döndermiş..
Bu olsa olsa tam tersi olur...

[Temir Tav]

Senin inanıp inanmaman önemli değil. Önemli olan tarihi gerçeklerdir.

[A R S L A N]

Anti-AKEPE adlı üyeden Alıntı

Bedeviler bizi (*bin Türk'ün öldürüldüğünü,cesetlerinin ağaçlara asıldığını....) bu derece katletmişler öylemi?
Hiç inanmak gelmiyor içimden...
Abartıya bak birde kanlar değirmeni döndermiş..
Bu olsa olsa tam tersi olur...

Defol git lan bedevi enciği, inandığın yalanlarla birlikte yaşa.