Lise İnkılap Tarihi Kitapları!

[Mete Han]

Bugün elime geçen bir Lise-3 İnkılap Tarihi ve Atatürkçülük kitabını kurcaladım. İçindekiler bölümünden Milliyetçilik ilkesini bulup okumaya başladım. İşte yazanlar:

"...Atatürk milliyetçilik ilkesini IRK esasına dayandırmamıştır. Atatürk'ün millet anlayışı akılcı ve insancıldır. Bu nedenle Atatürk, ne mutlu Türk olana değil, "Ne mutlu Türk'üm diyene!" demiştir. Bu durum anayasamızın 66. maddesinde "Türk Devleti'ne vatandaşlık bağı ile bağlı olan herkes Türk'tür." ifadesinde yerini almıştır..."

Öğrencilerin beyinlerini yıkayıp, Türk Devleti'nin göz göre göre yerle bir edilmesini izlemesini sağlamak için yazıldığına inandığım bu yazının bir benzeri, Lise-2 Edebiyat kitaplarında da yer alıyor.

"Atatürk'ün 19 veciz sözü" isimli izlekteki(video) tek bir söze bile yer vermeyen kitaplar, Atatürk'ü sert ve kararlı Türk çizgisinden çıkarıp sentezci bir bilince sokmaya çalışıyorlar.

Aynı kitaplar aynı zamanda, Atatürk'ü övmedikleri kadar, İsmet İnönü'yü övüyorlar, yere göğe sığdıramıyorlar.

Dikkatimi çeken de bu "insancıllar"ın, ben Türk'üm diyen bir kürdü, bir rumu, bir ermeniyi Türk kabul ederken, gözünü kırpmadan kendi ırkına sırtını dönebilen bu adamların, günün birinde Türk Irkı'na da sırtını dönebileceklerini görememeleri.

[KARAMANOĞLU]

evet bu durumla bende karşılaşıyorum ne yazıkki birçok tarih kitabında böyle yazılar var ve tarih'in genel yapsı osmanlı olmus diğer devletlerden eser yok!

[ALPAGU AKBÖRÜ]

İşte durum bu.Bununla da kalmamışlar Başbuğ Atatürk'ün onuncu yıl nutku kaldırılmış.
Tarih atlaslarına ne demeli?
Bir de şeriatçı çizgideki dershaneleri katalım elbette işin içine.Test kitapçıklarındaki bazı sorular ve cevapları çıldırtıcı.
Bir anda değil elbette birkaç yıl içinde oldukça büyüyen dershaneler var.
Öğrencilerin milli hissiyatı zaten sakat bırakılmış durumda.Atatürk aşkı genç zihinlerden sökülüp alınmak isteniyor.
Türk ile barbut oyunu olmaz , meydanı boş bulup genç zihinleri çelenler
bilmelidirler ki; Gün olur devran döner.
Ezen Bolsın.

[DeliErsegün]

Mete Han adlı Üyeden Alıntı

"...Atatürk milliyetçilik ilkesini IRK esasına dayandırmamıştır. Atatürk'ün millet anlayışı akılcı ve insancıldır. Bu nedenle Atatürk, ne mutlu Türk olana değil, "Ne mutlu Türk'üm diyene!" demiştir. Bu durum anayasamızın 66. maddesinde "Türk Devleti'ne vatandaşlık bağı ile bağlı olan herkes Türk'tür." ifadesinde yerini almıştır..."

Ne Mutlu,Türk Olana...!

[Buğra Şad]

Şu milliyetçiliğin insani değerlere dayandığının ve insanı esas aldığının söylenmesine bir türlü anlam veremiyorum. Milliyetçilik, milli üstünlüğü esas alan, milli ayrıcalık ilkesiyle yaşayan bir ideolojidir. Dünya üzerindeki bütün milliyetçiliklerin insan temelli olduğunu bir düşünün; o hâlde hümanistlik ile milliyetçilik neden birbirinin zıttı olsun ki?

Ulu Önder Atatürk'ün milliyetçiliği de öyle insanı falan esas almaz. Türk'ü esas alır. Kısaca Türkçülüktür.

[Tolunay]

Benim de inkılap tarihi kitabını aldığımda yaptığım ilk şey milliyetçilik kısmına bakmak oldu ve açıkçası hiç şaşırmadım, okullarda zaten Başbuğumuz hep bu şekilde anlatılıyor...

[URUMÇİ]

Daha neleri değiştirmeye çalışacaklar ki?

[Turak]

Turk tarihini devsirme tarihciler yaziyor.Kendi fikirlerine uymayan bolumleri yazmayip, yalan yanlis bilgiler vererek gelecek Turk neslini korertmeye calisiyorlar.Iyikide Atsizcilar gibi Turkculer var bu ulkede onlarin sayesinde yeni nesiller filizlenecek.Turkun tarihini yuceltecekler.

[Aydın Çeri]

DeliErsegün adlı Üyeden Alıntı

Ne Mutlu,Türk Olana...!

Arkadaşım Atatürk Ne mutlu Türk üm dediyse bunu azınlıkların ben Türk üm demesiyle Türk olur manasında söylememiştir.Atatürk Ne Mutlu Türk üm diyene sözünün geçtiği 10. Yıl Nutkunda Türk milletinin karaktesi yüksektir, Türk milleti çalışkandır ,Türk milleti zekidir mi dedi yoksa kürtler, lazlar Türk tür mü demiş ?

E o zaman bu sözlerini laz olupta Türk üm diyene ne mutlu anlamında mı anlamalıyız yoksa Türklük yüce bir kavramdır Türk olupta bu yüce millete mensup olana ne mutlu olarak mı anlamalıyız?Dediğim gibi Türk milleti çalışkandır Türk milleti zekidir demiştir ayrıca 10. nutkunda .

Bu, Atatürk Ne mutlu Türk olana değil Ne mutlu Türk üm diyene demiş , o zaman Türk üm diyen Türktür mantığı yanlıştır ve son beş yıl içinde uydurulmuştur.
Onun için Ne mutlu Türk olana dememize gerek yoktur .Atatürk ün Ne mutlu Türk üm Diyene sözü yerinde bir sözdür.

[uzman]

Atatürk ün 'ne mutlu TÜRKÜM diyene ' sözü yanlış anlaşılmakta.
Bir k.rt veya bir er.eni çıkıpta bu sözden yola çıkarak ben TÜRKÜM diyemez.
Başbuğ bu sözü Türk ırkından olan asil insanlar için söylemiştir,lütfen düşünerek konuşalım.
TTK

[AltayKan]

Kopyalaya yapıştır yapmaktan pek hoşlanmam ancak; konu hakkında bulduğum hoşuma giden bir yazı var paylaşmak isterim;

TARİH, TARİHİ YAZANLARINDIR...
1931 yılında lise Tarih kitabının yayınlandı. O zaman lise 4 yıl olduğu için 4 cilt halinde basılan Tarih büyük ölçüde Türk Tarihinin Ana Hatları kitabından yararlanılarak yazılmıştır ve Atatürk’in yaptığı ekleri ve düzeltmeleri de içermektedir. Atatürk döneminde cumhuriyetin sahibi olan genç kuşaklara yeni devletin tarih görüşü 4 ciltlik Tarih kitabıyla özetlenmiştir. Lise gençliği 1931’den 1941’e kadar bu kitaplarla eğitilmiştir. Burada amaç Avrupa merkezci tarih tezlerine karşı millî tarih teorisini inşa etmektir. Hedef Batı’nın Türk tarihine ilişkin görüşlerinin çürütülmesi ve yeni Türk toplumunu ümmetçi tarih görüşünden arındırmaktır. Batı’da Batı Avrupa dışındaki halklar hep uygarlık yaratan değil, uygarlıkları yağmalayan ikinci sınıf barbarlar olarak görülmüştü.

Kitapta şöyle ifadeler vardır:

"Tarihin en büyük cereyanlarını yaratmış olan Türk ırkı benliğini en çok korumuş bir ırktır. Tarih öncesi ve tarihî devirlerde bu ırk da işgal ettiği geniş bölgelerdeki ve yurtlarının sınırlarındaki komşu ırklarla karışmıştır. Bu karışmaların çoğunluğunda Türk ırkının bariz ve organik vasıfları hâkim kaldığından bu karışmalar Türk ırkına kendi özelliklerini kaybettirmemiştir. Ancak uzun devirlerde ve büyük çoğunluklar içinde karışımlara maruz kalanları, özümlenerek isimlerini ve dillerini koruyamamışlardır. Beynin en kıymetli nahsulü olan dil özellikle Türk ırkının büyük çoğunluğunda tarihî devirlerin husule getirdiği evrim zincirinde daima ana hatlarını korumuştur. Tarih öncesi zamanlarda ve tarihî devirlerde ayrı ayrı cemiyetler , medeniyetler, devletler vücuda getirmiş olan bu büyük ırk mensupları (yani Türkler) kuvvetli beyinlerinin değişik çevrelerde yarattığı ortak dil ve kültürlerle ve irsî vasıflarıyla uzun veya kısa müddetler zarfında birbirleriyle daima etkilenmişlerdir. Görüyoruz ki, tarihte daima göze çarpar bir birlik arz eden Türk ırkı, daima hâkim kalan bariz organik vasıflarıyla beynin en kuvvetli mahsulü olan ortak dilleriyle ve bu dilde nakledilmiş olan kültürleriyle, tarihî ortak hatıralarıyla aynı zamanda bugünkü millet tarifine de en uygun büyük bir cemiyettir. Bütün bir tarihte böyle bir ırkı bir millet halinde görmek özellikle zamanımızdaki insan heyetlerinin pek çoğuna nasip olmayan büyük bir kuvvet ve büyük bir şereftir..."

Yukardaki ifadeler herhangi bir Türkçü dergiden alınmamıştır. Atatürk’ün sağlığında Türk gençliğine okutulan tarih kitabında yazmaktadır. Atatürk Türk’ü ortak kökenden gelen ve belirli bir ırka mensup insanlar topluluğu olarak görmüş ve gençliğe de böyle öğretmiştir. Şimdi Atatürkçü olduğunu iddia edenlerin bunu iyi kavraması gerekmektedir. "Ne mutlu Türküm diyene" sözünün de iyi anlatılması gerekmektedir. Etnik özürlülerin bunun anlamını tersine çevirmesine izin vermemeliyiz. Atatürk "Ne mutlu Türk olana" dememişmiş diyenlere bu bilgiler iyi bir cevaptır.

NE MUTLU TÜRKÜM DİYENE

Alıntıdır...