Osmanlı Hanedanının Soy Kütüğü

[erbayhan]

YÖNETİCİ NOTU: Türklerin Nuh'un oğlu Yafes'ten geldiği hikayesi bir ibrani efsanesidir. . Bilimsel olmayan yazıları iyice araştırmadan buraya koymayınız.

[Gök Yeleli Bozkurt]

Nuh, Yafes bunlar Sümer ve İbrani masalıdır. Bunlara ancak düşünme ve sorgulama özürlü, hurafeci, dogmacı zavallılar inanır. Ne Tufan olmuştur, ne de insanlar Adam'den ve Nuh'tan tekrar türemiştir.

Hatta sözde kutsal kitaplar Adem ile Havva'nın ilk insan olduğunu yazarlar. Adem ile Havva'nın var olduğu iddia edilen tarihler 7500-10 bin yıl öncesine gider. Oysa insanlık tarihi, 600 bin, kimi kaynaklara göre de 3.5 milyon yıl öncesine kadar gider. Yalnızca bunu bilmek ve düşünmek bile din kitaplarının kutsal değil, birer İbrani masalı olduğunu belgelemeye ve anlamaya yeter.

Aşağıdaki tablo, din kitaplarında geçen Sümer ve İbrani efsanelerinin kahramanlarının günümüzden kaç yıl önce yaşadıklarını göstermektedir.

Osman Gazi'yi Oğuz Kağan'a 45. kuşağa kadar aralıksız bağlayan soy kütükleri yapılmıştır ama Osman Gazi'nin soyunu Yafes'e falan dayandırılması, Sümerlerden İbranilere geçmiş olan masalların İslamiye'te uyarlanarak, senaryolaştırılmasından ibarettir.

[erbayhan]

teşekkürler istediğim açıklamada aynen buydu !
konu sonunda sorduğuma aldığım cevaptan ötürü esenlikler diliyorum

[Hülagü Müminkesen]

Nuh efsanesi Tevrat'tan "kopyalanarak" Kuran'a da konulmuştur. Yani Kuran'da da yazar.

TTK

[korkusuz]

Kuranda yazan yaratılış inancı tevrattan alınmıştır. Adem ile havva ilk insan olsaydı ırkçılığın bir anlamı olmazdı, bilimde insanın bundan çok daha eskilerden beri var olduğunu evrimle bu hale geldiğini kanıtladı, din kitaplarındaki çelişkiler hep ortaya çıkıyor.

[erbayhan]

tamam teşekkürler ancak iletimde bana itham yok o konuda müsterih olunuz ancak bu dinlerin ve bunlara inanların sayısı milyarları geçtiğinden birileride sizin inancınızı sapıklık olarak nitelendirebilir

[Bamsı-beyrek]

erbayhan´adlı üyeden Alıntı

tamam teşekkürler ancak iletimde bana itham yok o konuda müsterih olunuz ancak bu dinlerin ve bunlara inanların sayısı milyarları geçtiğinden birileride sizin inancınızı sapıklık olarak nitelendirebilir

İnanmayanların sayısı daha fazla..Buna ne diyeceksiniz??

[Gökhan]

erbayhan´adlı üyeden Alıntı

tamam teşekkürler ancak iletimde bana itham yok o konuda müsterih olunuz ancak bu dinlerin ve bunlara inanların sayısı milyarları geçtiğinden birileride sizin inancınızı sapıklık olarak nitelendirebilir

Buraya milyarlarca koyundan farksız insanın inandığı hurafeleri ve dogmaları savunanlar üye olamaz, kendine dikkat et.

[Altar Alp]

Bu yazılan yazılar niye silindi.
Adamın biri çıkıp Türk kültürü nü çağdışılıkla suçlamış.Ve bilimsellikten uzak dogmalara inanan insanlar olarak nitelendirmişti bizi.

[erbayhan]

kimdir o öyle bir yazı kanıtı var mı ?

[Gök Yeleli Bozkurt]

Altarcan´adlı üyeden Alıntı

Bu yazılan yazılar niye silindi.
Adamın biri çıkıp Türk kültürü nü çağdışılıkla suçlamış.Ve bilimsellikten uzak dogmalara inanan insanlar olarak nitelendirmişti bizi.

Bu başlık Darwininizm'in tartışılacağı yer değildir Yalnızca şu kadarını söyleyeyim, bir dine inanmayan ve ruhsal olarak kendilerini boşlukta hisseden ve hissettikleri bu ruhsal boşluğu doldurabilmek için sözde bilimsel olan safsatalara sığınmak zorunda kalan ve bu safsatalara sığınırlarken de, Türk düşmanlığı belgeli olan Darwin'i aklamak için, Darwin'in Türk düşmanlığının dinci yobazların bir iftirası olduğuna kendini inandırmak zorunda hisseden kişiler Darwin'in safsatalarına inanır ve savunur.

Türkçü, ruhsal boşluğa düşmeyecek ve din adı verilen hurafelerle, sözde bilim adamlarının safsatalarına sığınmaya gereksinim duymayacak kadar sağlam bir ruh ve karakter yapısına sahip olan kişidir.

Ne İbrani hurafeleri, ne de Darwin şerefsizinin safsataları, doğru yol, Türk tarihinde, Türk mitolojisinde, Türk inanç sisteminde..

Bu konuyu tartışacaksanız, başka bir başlık açıp orada tartışın.

[Gök Yeleli Bozkurt]

erbayhan´adlı üyeden Alıntı

kimdir o öyle bir yazı kanıtı var mı ?

Kanıt mı arıyorsun? Tanrı bir kitap gönderecek ve o kitapta cinsellikten, tomurcuk göğüslü bakire, çıtır kızlardan bahsedecek öyle mi?

Veya 600 bin yıldan fazla olan insanlık tarihinde, insanın Adem'le birlikte yani yalnızca 7500-10 bin yıl önce yaratılmış olduğu yalanını söyleyecek. Bu da yetmedi, Adem'in yaratılışından 2250 yıl sonra bir imalat hatası yaptığını anlayacak ve insanları toptan helak edip, Nuh'tan tekrar türetecek!

Olmadı Tanrı, yüzbinlerce yıllık insanlık tarihi boyunca göndermeye gerek duymadığı dinleri göndermeyi son 3000-3500 yılda göndermeyi aklına getirecek, hem de bir tek din değil, son 3000-3500 yıl içinde 3 değişik din göndererek, koyduğu farklı kurallarla hem insanların kafalarını karıştıracak ve kendi yarattığı kullarını binlerce yıldır süregelen din savaşlarına mahkum edecek, "hem insanların göndereceğim kitapları tahrif edebileceğini düşünemedim, bu yüzden 3 farklı din ve kitap gönderdim ama buna önlem almayı yalnızca son dinde ve kitapta hatırladım" dercesine yanlış yapacak ha?

Daha çok şey yazarım da, senin gibi bir şeyi sorgulamadan, körü körüne kabul eden kişilere ne anlatılsa boşunadır.

[Tarkan]

İnsanlık tarihinin en az 500.000 yıllık olduğu daha bu akşam verilen haber ile kanıtlanmış oldu:

Denizli’de 500 bin yaşında kafatası fosili

8 Aralık 2007


Denizli'de bulıunan Türkiye’nin ilk homo erectus (Latince’de dik insan) fosili, bilim dünyasında heyecan yarattı.

Bir erkeğe ait 500 bin yaşındaki kafatası fosilinin, ilk insanların dünyaya dağılışları konusunda bilim dünyasına önemli ipuçları sağlaması bekleniyor. Dünyadaki bütün insanların Afrika kökenli olduğu ve diğer kıtalara buradan dağıldıkları, bu sırada Ortadoğu ve Anadolu’dan geçtikleri yönündeki tezleri desteklemesi açısından önem taşıyan fosil, "bilinen en eski tüberküloz vakası" olarak da tıp tarihine geçmeye hazırlanıyor.

[Bamsı-beyrek]

Tarkan soydaşımın alıntıladığı haberi ben de okudum...Yine de bu haberde dahi kuşkucu olmak gerektiğini biliyorum..Bu kanıt bilimsel bir konseyde ele alınıp tartışılmadığı sürece bilimsel olrak bir şey ifade etmez..Bilimde %100 doğruluk olmaz..Bu demek değildir ki , bu yanlştır..Yani , sorgulanacak ve araştırılacak şeylerin sayısı artar bu kalıntılarla..

Haber büyük ihtimalle doğrudur , ancak temkinli olmakta fayda vardır...Yoksa körü körüne inanmakla eşdeğer olacaktır...

Y.n: Bamsı sen evrim safsatasına inanmaya devam et ama Türkçülerin görüşüymüş gibi algılanmasın.

[Balbal]

Bamsı-beyrek´adlı üyeden Alıntı

Tarkan soydaşımın alıntıladığı haberi ben de okudum...Yine de bu haberde dahi kuşkucu olmak gerektiğini biliyorum..Bu kanıt bilimsel bir konseyde ele alınıp tartışılmadığı sürece bilimsel olrak bir şey ifade etmez..Bilimde %100 doğruluk olmaz..Bu demek değildir ki , bu yanlştır..Yani , sorgulanacak ve araştırılacak şeylerin sayısı artar bu kalıntılarla..

Haber büyük ihtimalle doğrudur , ancak temkinli olmakta fayda vardır...Yoksa körü körüne inanmakla eşdeğer olacaktır...

Gök Yeleli Bozkurt soydaşımın getirdiği eleştiriye şu yönden katılmıyorum; evrim kuramının temellerini , doğal seçilim yasasıyla ortaya atan elbetteki Drwin olmasına rağmaen , Darwinin de içinden çıkamadığı sorunlar vardı..Çünkü o günkü teknoloji moleküler düzeyde evrime cevap veremiyordu..Yüksek kabiliyetli mikroskopların geliştirilmesi sayesinde evrim olgusunu çok yüksek oranda destekleyen bulgulara ulaşıldı..Zaten bu buluşlardan sonra , dini araç olarak kullanan soytarıların nemaları ellerinden gideceğini düşünerek , Darwin e saldırmaya ,bu kuramı yanlışlama ve kötüleme siyasetini gütmeye başladılar..
Darwinin Türk düşmanı olmadığını söylediği sözün çevirisinde saptırma yapıldığını biliyoruz..Ayrıca dünya üzerinde , Avrupalı olup da Türk düşmanı olmayan insan sayısı parmakla gösterilecek kadar azdır..
Bir insan TÜRK düşmanı dahi olsa-ki böyle bir şey Nurcuların uydurmasıdır- yaptığı araştırma neticesinde tüm canlıların oldukları gibi yaratılmadıklarını ,belli evrimsel aşamalardan geçip çestli özellikler aldıklarını söylemek ve bugün bunların tek tek ıspat olması iki ayrı şeydir..
Burda tartışmamız gereken Darwinin Türkler hakkında söyledikleri değil , onun dinlerin temelini oluşturan yaratılış teorisini yerle bir eden kuramıdır..
Yaratılış hakkında gerçeğe uygun hiç bir bulgu olmamasına rağmen , evrim kuramıyla ilgili tonlarca kanıt vardır....

Darwini sevmiyor isek=Evrim kuramını red etmeli olmamalıdır...

Türkçülük bir din değildir ama bir inanıştır. Türkçülük, Türk milletinin üstünlüğüne ve bu dünyadaki misyonuna inanmayı gerektirir. Öbür türlü Türkçü olmayı kendince bir açıklama getiremezsin.

Materyalizmin sonunda her insanın sürükleneceği yer ''Bütün insanların atası aynıdır, dolayısıyla ırklar arası ayrım gereksizdir'' düşüncesidir. Bu yüzden bazı yerlerde kendi savunduğun düşünce sistemiyle çelişiyorsun. Ayrıca evrenin tesadüf sonucu oluştuğunu savunmak da dogmatik bir düşüncedir.

Karşıt düşüncelere tezini sunacaksan bunu karşıt düşüncenin yöntemleriyle yapmamanı tavsiye ederim.