Osmanlıcılık-Türkiyelicilik Üzerine

[genç bozkurt]

OSMANLILIK-TÜRKİYELİLİK ÜZERİNE
Dünkü Osmanlılık kavramı ile bugünkü Türkiyelilik kavramı birbirlerine ne kadar çok benziyor değil mi?Ortak noktaları çok fazla.İki düşünceyi savunanlar da Avrupa taraftarı,Türklüğün aleyhine olan her işte gönüllü yer alabilecek kimseler,toplumun ana unsuru-yani yönetici ve yürütücü unsuru-olan Türklerin zayıflamasına,yurdumuz içerisindeki gayri milli unsurların çıkardığı huzursuzluklara göz yumup,iç huzursuzluğu yok sayacak kadar vatan hainleri.
Osmanlılık düşüncesi tarih içerisinde neyi savundu?
Osmanlılık din,ırk ve dil ayrımı yapılmaksızın Osmanlı İmparatorluğu içerisindeki tüm unsurları eşit sayıyordu.Yani onlara göre arnavut,ulah,bulgar,yunan,arap yoktu.Sadece ırk çorbası Osmanlı milleti(!) vardı.
Ayrıca Osmanlıcılar günümüzdeki temsilcileri gibi devletin ana unsurunun"ben Türküm" demesine karşı çıkıyordu.Çünkü bu hareket Osmanlı ülkesi içerisindeki diğer unsurları gücendirirdi.Sonuçta bu saçma Osmanlılık düşüncesine kapılanlar "Türküm" diyemedi.Ama onların bu tavrı arnavutun "ben arnavutum",bulgarın "ben bulgarım",rumun "ben rumum" demesine engel olamadı.Bizim aptal Osmanlıcılarımız azınlık ayaklanmalarına karşı bugünkü safsatayı tekrarladılar:"Biz hepimiz kardeşiz,Türkle yunan arasında bir fark yoktur,Batı bize oyun oynuyor vb.".Silahlı mücadeleye geçen azınlıklara karşı bizim aptal Osmanlıcılar gülerle karşılık verdi.Güllelerle güller arasındaki çarpışmada kanca soysuz olan azınlıklar fikirce soysuz olan Osmanlıcılara üstün geldiler.Sonuçta azınlıklar alacaklarından çok daha fazla toprak koparmayı başardı.Bugün sahnelenen Türkiyelilik oyunu bu komedyanın ikinci perdesidir.
Kendi soyumuzu inkar edip yapay milletler oluşturmanın zararları tecrübeyle görülmüştür.Tarihi reddedip devlete başkaldıranları savunmak ve her ihanete uğradığında(görüşü çürütüldüğünde) yanılgıyı kabullenemeyip saçma Türkiyelilik görüşünü savunmak devletin ana unsuru Türkleri gücendirdiği gibi bize bir şey kazandırmaz.
Şunu unutmayalım:Türkiye halkı değil,Türk milletiyiz.Türklüğümüzü unutmayıp ona var gücümüzle sarılırsak her türlü güçlüğün üstesinden gelebiliriz.

[Avşar Girayhan]

Devlet ilerigelenleri maalesef defalarca açıkladılar, Türkleri bir kimlik, Türk harici diğer etnikleri ise millet olarak görmektedir. Türklüğün çekici yanları vardır mevcut sistem ile kürtler devşiriliyorlar bu osmanlıdan bile beter bir melezleşme ortamı yaratmaktadır. Eğer bütün bunlar devletin bir taktiği ise bir bildikleri var ise bir şey diyemem, aksi takdirde maalesef ülkemizde hergün Türk soyuna hakaret ediliyor.

[DeliErsegün]

Avşar Girayhan´adlı üyeden Alıntı

kürtler devşiriliyorlar bu osmanlıdan bile beter bir melezleşme ortamı yaratmaktadır. Eğer bütün bunlar devletin bir taktiği ise bir bildikleri var ise bir şey diyemem,

Ne diyemezsin... Devlet (iktidar) kürtle çiftleş, kanını kırdır, benim bir bildiğim var derse birşey demeden yerinemi getireceksin!?!?!?!?!?.


osmanlı, osmanlı diyenler osmanlının önce oğlancılığını açıklasınlar.. ümmetçiliğin neresinde duruyor homo ilişki.. Yazın erkek, kışın kadın larla sohbet eden gelenek ''imanlı''!!! osmanlının sonunu hazırladı...

Bu hazin sona rağmen, hala Osmanlıya heveslenenleri görünce, bu insanların cinsel tercihleri hakkında soru işaret beliriyor hemen zihnimde...

[Bekbars]

Bunlari izlemek yeterince ne tur kafaya sahip olduklarini gosteriyor..

YouTube Video

[NoyanHan]

Doğru demişsin de,

genç bozkurt´adlı üyeden Alıntı

Dünkü Osmanlılık kavramı ile bugünkü Türkiyelilik kavramı birbirlerine ne kadar çok benziyor değil mi?Ortak noktaları çok fazla.

Arada ince bir fark var. Türkün Bayrağı KANDANDIR, Türk'ün yüreği Tunçtandır, Türkün askeri asildir.

"Osmanlı ile aramızda ne fark var?" diye düşünüyorsan sana 1960 darbesini okumanı tavsiye ederim. Aynen Osmanlı Devletinde olduğu gibi ümmetçi propagandalar ile yönetilen Türkiye Devletini gerek gördüğünde TSK'nın nasıl düzelttiğini.

Unutmayınız. Osmanlı'nın merkez kuvvetleri devşirme, taşra kuvvetleri birbirinden bağımsız idi. Dağılmasının belki de Osmanlıcılıktan başka bir sebebi bu eyalet sistemi idi. Ancak günümüz TSK'sı dünyada eşi görülmemiş bir düzen ve disiplin ile "Güçler Birliği" şeklinde organize olmuştur. Türkiye'de bir şeylerin ters gitmesi durumunda Paşalar önce sabreder, sonunda duruma el koyar.

Tarih kendini tekrarlar, Türk Tarihte olduğu gibi bir uykudadır, ve yine tarihte olduğu gibi uyanıp dünyayı sallayacaktır.

Tanrı Türk'ü korusun

[Ruhadam Atsız]

Osmanlı kuruluş yıllarında dahi devşirmecilik yaptı , rum köylerinden kaçan rumları kendi himayelerine alıp asker yaptı görev verdi , iyi niyetten yapıldı belki ancak bu iyi niyetin sonu hiç de iyi olmadı .
Osmanlı 'iyilik etme , kötülük bulursun' anlayışına uymadı ve bunun cezasını TÜRK halkı çekti , imtiyazlar hep başka etnik unsurlara verildi.
Padişahlar bile soylarını kırdırıp şehzadeler dünyaya getirirken , halk ne yapmaz?Kısacası Osmanlı bazı yönleri hariç TÜRKLÜĞÜ yücelten bir devlet değildi bu benim görüşüm.

[Tanrıdağı Yolcusu]

Yukarda konuşan kişi aslında bazı noktalarda kendi gibi düşünen bir çok insanın görüşlerini yansıtıyor.Bazı gerçekleri görmek gerekir.Dinine herşeyden çok bağlı olan kişiler hiçbir zaman Atatürk'ü laikliği ve cumhuriyeti benimseyememiş kişilerdir.Yani ben müslümanım,şeriat allahın kuralıdır diyen bir insandan laik olmasını bekleyemeyiz.Bu şekilde konuşan bir insanın düşüncelerini doğru bulup ona oy veren kişide zaten Atatürk'çü ve laik olamaz.Son günlerde sıkça bunun örneklerini görüyoruz yeni bir söylem çıktı''devlet laik olur kişi laik olamaz''diye.

Şimdi kendisi laik olmayan ve laikliği istemeyen bir kişinin devlet koltuğuna oturunca laik bir tavır sergileyeceğine kim inanır?Türkiye'de laiklik önemlidir çünkü;bizim insanlarımız sade bir şekilde inanmayıp,inandığı dinin kurallarını devlet yönetiminde yasa olarak görmek istiyor.

Benimde şahsi düşüncem;hem arabcı hem laik olunmaz.

[Lolan]

genç bozkurt´adlı üyeden Alıntı

Dünkü Osmanlılık kavramı ile bugünkü Türkiyelilik kavramı birbirlerine ne kadar çok benziyor değil mi?

Doğru bir noktaya temas etmişsin andam.Osmanlı'nın uyguladığı devşirme politikası Tayyip'in bugünlerde uyguladığı "Dostluk Eli" ne çok benziyor.Dağda askerlerimizi şehit eden iğrenç kürtleri şehre çağırıyor ve orda mutlu bir hayat vaadediyor.Bu benzerliklerden sadece biri.

İşe olumlu yönlerden bakmakta fayda var diye düşünüyorum.Osmanlıcılık politikası Osmanlı Devleti'nin son dönemlerinde ortaya çıkmış bir politikadır.. Umarım Tayyip'in kürtlere ve diğer azınlıklara uygulamış olduğu Türkiyecilik hareketide bu pısırık Türkiye'nin sonunda ortaya çıkar ve kısa zamanda kesilir..

Osmanlıcılık politikası Osmanlı İmpratorluğu sınırları içersindeki tüm halkların birlik ve beraberlik içinde yaşamasını öngören bir ideolojiydi.Yani arabı,kürdü,ermenisi,rumu hepsi tek bayrak altında,muntazam bir birlik içersinde yaşamalıydı.Peki sonunda ne oldu ? Kurtuluş Savaşı'nda hangisi yanımızdaydı ? Hangisi bize yardım etti ?.. Devleti kuran asil Türkler ve Ulu Türkçü hareket bağımsızlığı tekrar kazandı.

Kök Tengri'nin izniyle yine aynı şey olacak,hakiki Türkler ve Türkçü Hareket bizi bu şeriatçı,ümmetçi felsefeden kurtaracak.

Tanrı Türk'ü Korusun

[Avşar Girayhan]

DeliErsegün´adlı üyeden Alıntı

Ne diyemezsin... Devlet (iktidar) kürtle çiftleş, kanını kırdır, benim bir bildiğim var derse birşey demeden yerinemi getireceksin!?!?!?!?!?.


osmanlı, osmanlı diyenler osmanlının önce oğlancılığını açıklasınlar.. ümmetçiliğin neresinde duruyor homo ilişki.. Yazın erkek, kışın kadın larla sohbet eden gelenek ''imanlı''!!! osmanlının sonunu hazırladı...

Bu hazin sona rağmen, hala Osmanlıya heveslenenleri görünce, bu insanların cinsel tercihleri hakkında soru işaret beliriyor hemen zihnimde...

Devletin taktiğini bilemeyeceğim için konu hakkında yorum yapamam demek istiyorum. Bugünkü osmanlıcılık akımı kürt istilası ve şeriatçılık gibi büyük tehlikedir. Osmanlı'yı eleştireceğiz ama bu Cumhuriyetin hatalarını görmezden gelmek anlamına gelmez. Cumhuriyet kurulduğundan beri Türklüğe devşirilen zazaların ve kırmançıların sayısı milyonları buldu. Kişi kürt fenotipine sahip ama ülkücülük, ulusalcılık ve devletin herkesi Türk görmesi (ulusçuluk) gibi nedenlerle Türk olduğuna inanmış veya inandırılmış.

[Türkçe]

NoyanHan´adlı üyeden Alıntı

Doğru demişsin de,

Arada ince bir fark var. Türkün Bayrağı KANDANDIR, Türk'ün yüreği Tunçtandır, Türkün askeri asildir.

"Osmanlı ile aramızda ne fark var?" diye düşünüyorsan sana 1960 darbesini okumanı tavsiye ederim. Aynen Osmanlı Devletinde olduğu gibi ümmetçi propagandalar ile yönetilen Türkiye Devletini gerek gördüğünde TSK'nın nasıl düzelttiğini.

Unutmayınız. Osmanlı'nın merkez kuvvetleri devşirme, taşra kuvvetleri birbirinden bağımsız idi. Dağılmasının belki de Osmanlıcılıktan başka bir sebebi bu eyalet sistemi idi. Ancak günümüz TSK'sı dünyada eşi görülmemiş bir düzen ve disiplin ile "Güçler Birliği" şeklinde organize olmuştur. Türkiye'de bir şeylerin ters gitmesi durumunda Paşalar önce sabreder, sonunda duruma el koyar.

Tarih kendini tekrarlar, Türk Tarihte olduğu gibi bir uykudadır, ve yine tarihte olduğu gibi uyanıp dünyayı sallayacaktır.

Tanrı Türk'ü korusun

Mesele uyanıp dünyayı sallamak değil, uyumamaktır. Uyanık kalıp dünyayı sallamaktır. Uyuduğumuzda her şer gelişip değişiyor. Sonrasında baruta karşı ok sallamanın manası da mantığı da yok.

[Elteriş]

Tanrıdağı Yolcusu´adlı üyeden Alıntı

... yeni bir söylem çıktı''devlet laik olur kişi laik olamaz''diye. Şimdi kendisi laik olmayan ve laikliği istemeyen bir kişinin devlet koltuğuna oturunca laik bir tavır sergileyeceğine kim inanır? Türkiye'de laiklik önemlidir çünkü bizim insanlarımız sade bir şekilde inanmayıp, inandığı dinin kurallarını devlet yönetiminde yasa olarak görmek istiyor...

Sayin Tanridagi Yolcusunun vurguladigi gibi, laiklik musluman Turk toplumu icin yabanci devletlerle kiyaslanamaycak derecede onemli bir devletcilik ilkesidir. Islam toplumsal hayata digerlerinden daha cok karişan din oldugu icin, ve islam hukuku, şeriat gibi kavramlari barindirdigi icin, her hangi bir ulus devletinin var olmasi, şekillenmesi ve gelişmesi icin, inkar edilmez tehlike arz ediyor. Laik, sekuler prensipler - kati bir şekilde kabul edilip uygulanmazsa, ulus devletin yok olmasi kacinilmazdir. Milli devlet yok olur, yerini ummet-cemaat devletine birakir. Zaten dunyadaki butun duşmanlarimizin son bir kac asirdir ki ugraşlari da Turkleri dunya haritasindan silip yok etmek, devlet sahibi olmaktan yoksun kilmak idi. Onun icindir ki dinci girişimler ozgurluk, demokratlik kavramlari ile suslenip, her turlu destegi her yerden almaktadir.

Turkiyelilik kavramina gelince ise, bunu bir manali olarak degerlendirmemek gerekir diye duşunuyorum. Bugunku koşullarda Turkiyede farkli etnik gruplar mevcut oldugu icin, ve bunlar da vatandaşlik kapsami altinda soyca Turklerle beraber hukuklara sahip olduklari icin, Turkiyelilik anlayişindan yararlana bilinmeli. Kimlik belgelerinde herkesin milliyeti yazilmali, Turk olmayanlar Turklerden ayirilmali, tabii olarak da Turk yalniz soyca Turklere denmeli. Hepimiz kardeşiz safsatasindan da boyle kurtulmali. T.C. vatandaşi olan gayri Turkler de artik Turk degil Turkiyeli kabul edilecek, ve kavram kargaşasi da yaşanmayacak.

[MMete]

Bu konuda Atamızın cevabı yeterince açıktır.
"Türklük, benim en derin güven kaynağım, en engin övünç dayanağım oldu. Kendimi hiçbir zaman Osmanlılığın telkin ettiği başka ulusları öven ve Türklüğü aşağı gören eksiklik duygusuna kaptırmadım.”

Asıl amacı Osmanlıyı ayakta tutmak olsada onu yıkan Osmanlıcılık olmuştur. Bugünde benzer olaylar yaşanmaktadır. Tanrı yardımcımız olsun...

[eanday]

"Türkiye halkı değil,Türk milletiyiz" verilebilecek en güzel cevap bu sözdür sanırım.

[VatanTurk]

Bekbars
ırkdaşım video için teşekkürler..

"Egemenlik kayıtsız şartsız Milletindir" bunların anayasacılarının yanına teklif ettim yanıma parantez açalım dedim yani ( 5 senede 1 ) yazalım dedim | Dİyen TaİP ...

Şimdi YAZ TaİP :) Şimdi yazda gör ...