Nihâl Atsız ve Rıza Nur İlişkisi

[Kür Şad]

Atatürkçü geçinen bazı kesim Nihâl Atsız'ın, Rıza Nur ile ilgili görüşlerini temel alarak Nihâl Atsız'a Atatürk düşmanlığı isnad etmektedirler. Bu konuda bu zevata verilecek cevap ne olmalıdır? Nihâl Atsız'ın Dr. Rıza Nur'un manevî evladı olduğu doğru mudur? Dr. Rıza Nur'un eserlerinde Atatürk'e hakaret ettiği savı gerçek midir?

[Buğra Şad]

Bu konu çok tartışıldı. Tartışılanlara bakarak bir yorum yapmaya kalkarsak şüphesiz yanılacağız. Çünkü iki ağızın tek şey söylemediği bir dönemde yaşıyoruz.

Cumhuriyetin ilk yıllarında Bakanlık yapanlar, cumhuriyetin kuruluşu esnasında Ulu Önder Atatürk ile birlikte omuz omuza çarpışıp cumhuriyetin kurulmasına destek verenlerdir. Buna örnek Mahmut Esat BOZKURT'tur. Hukukçu olan Mahmut Esat BOZKURT, cumhuriyeti kurmak ve milli bağımsızlığı sağlamak için çarpışmış, cumhuriyetin ilanından sonra da mesleğiyle alakalı olarak Adalet Bakanlığı görevini üstlenmiştir. Bu yönde verilebilecek daha pek çok örnek bulunmaktadır.

İşte Dr. Rıza NUR da böylece 24.12.1921 - 27.10.1923 tarihleri arasında Sağlık Bakanlığı yapmıştır. (http://www.saglik.gov.tr/TR/BelgeGos...57CB4DF4A46466)

Cumhuriyete ve Atatürk'e muhalif bir kişinin cumhuriyetin ilk yıllarında Bakanlık yapması mümkün değildir. Rıza NUR Bakanlık yaptığına göre demektir ki Ulu Önder Mustafa Kemal'in yanında olmuş ve cumhuriyetin kuruluşunda uğraş vermiştir. Fakat daha sonra, yurtdışına çıktıktan sonra yazdığı bir kitapta Ulu Önder aleyhinde de yazılara yer vermiştir. Zaten bundan sonra da Atsız Ata ile hiç görüşmemişlerdir. Bu kitabı yazdığı dönemde de Rıza NUR'un akıl sağlığının yerinde olmadığı bilinmektedir.

[IRKÇI]

Dr. Rıza Nur, Millî Mücadele yıllarında büyük gayretler gösterdi ve aynı zamanda Atatürk'ün yakın dostlarından biriydi. İki dönem milletvekilliği yaptı, iki defa hükümette görev aldı, Lozan Konferansı'na katılarak Türkiye adına imza attı. Kurtuluş Savaşı'ndan sonra yazdığı 14 ciltlik "Türk Tarihi" adlı eserinde Kurtuluş Savaşı'nı çok başarılı şekilde anlatmış ve Atatürk'ü de bir hayli övmüştü... 1926 yılında Türkiye'den ayrılarak Fransa'ya yerleşti ve 1928 yılında "Hayatım ve Hatıralarım" isimli anılarını yazmaya başladı. Anılarını, 1935 yılında British Museum'a "1960 yılına kadar kimsenin okumaması ve herhangi bir yerde yayınlanmaması" koşuluyla gönderdi. Bu anılar, 1967-1968 yılında 4 cilt halinde Türkiye'de yayınlandı.

Anıları haricinde Rıza Nur'un Atatürk hakkında olumsuz ifadeler içeren bir kitabı veya makalesi yoktur, ters söylemlerde bulunduğunu da duyan olmamıştır. Şartlar gereği, anılar yayınlanmadan önce ne Nihâl Atsız, ne de başka bir kişi, anıların içeriğinden haberdardı. Fakat Nihâl Atsız bu anıları okuduktan sonra bir daha Rıza Nur'un adını anmamıştır.

Kimi rivayetlere göre anılarını yazdığı dönemde akli dengesi yerinde değilmiş. Fakat kıskançlık durumu da olabilir çünkü anılarında Kurtuluş Savaşı'nın kendisi tarafından zafere ulaştırıldığını ve ayrıca Lozan'ı yapan, saltanatı kaldıran, Cumhuriyet'i kuran, hilâfeti kaldıran ve devrimleri gerçekleştirenin de kendisi olduğunu iddia eder.

Fakat işin ilginç tarafı, Rıza Nur anılarında kendisini eşcinsel olarak tanıtıyor ve bir erkeğe aşık olduğunu, onunla cinsel ilişki kurmak istediğini anlatıyor. Ayrıca karısının yabancı erkeklerle fuhuş yaptığını (ve bunlara benzeyen ama buraya yazmak istemediğim birçok şey daha) belirtiyor... Böyle bir kişinin, anılarında bu tip ifadeler kullanması mantık dışıdır. O dönemde nevrastenik (bir çeşit ruh hastalığı) olduğu iddia edilir fakat bu anıları yazdıktan sonra yurt dışında çeşitli dergiler çıkardı, hatta Türkiye'ye döndüğünde Tanrıdağ Dergisi'ni de çıkardı (1942 yılında)... Nevrastenik bir kişinin iyileşmesi imkansızdır ama Rıza Nur ömrünün son yıllarında gayet normal yazılar yazdığına ve Türkçü dergi bile çıkardığına göre ortada bir çelişki var... Belki de yayınlanan anılar Rıza Nur'un kendisi tarafından yazılan anılar değildi, birisi (veya birileri) bir sahtekarlık yaptı...

Uzun sözün kısası, bu olay tam anlamıyla çözülmüş değildir.

Saygılar...

[Gök Yeleli Bozkurt]

Rıza Nur, “Hayat ve Hatıratım” adlı 4 ciltlik kitabında Atatürk’e iftiralar atmamış olsaydı, bugün tüm Türkçülerin gözünde Türkçülük ilahı olurdu. Ülkemize “Türkiye” adının verilmesini Atatürk’e öneren ve saltanatın kaldırılması için önerge veren kişi Rıza Nur’dur. Türklük sevgisi ve Irkçılığı tartışılmaz.

Başbuğumuza malum iftiraları atan Rıza Nur’un, söz konusu hatıratını yazdığı yıllar, ruhsal dengesini yitirdiği zamanlara denk gelir. Böyle olmamış olsaydı, zeki ve sağlam bir kişiliğe sahip olan Rıza Nur’un, bu kitabında kendisi ve eşi hakkında, kendisinin de lekelenmesine neden olan kötü şeyleri yazmaması gerekirdi.

Gelgelelim, “Hayat ve Hatıratım” adlı 4 ciltlik kitabının üçüncü cildinde Başbuğumuz Atatürk’e atmış olduğu iftiralar, bugün biz Türkçülerin O’nun adını anmamasına neden olmuştur. Rıza Nur, Başbuğ Atatürk’e atmış olduğu iftiralarla ne yazık ki, Atatürk ve Atsız düşmanlarının ağzına sakız vermiş, kusursuz iki insan olan Atatürk ve Atsız’a saldırmak isteyen soysuzlar, Rıza Nur’un söz konusu iftiralarına sarılır olmuşlardır. Kendi peygamberlerinin kusurlarına kılıf arayan şeriatçılar, Atatürk’e atılmış olan bu iftiralara mal bulmuş mağribi gibi sarılarak, Atatürk’e saldırmak için bu iftiraları her fırsatta temcit pilavı gibi Atatürkçülerin önüne sürmektedirler.


Benzer şekilde Komünistler de, Atsız Ata’nın Rıza Nur’un manevi çocuğu olmasını bahane ederek, Atsız Ata düşmanlığı yapmakta ve biz Türkçülere: “Sizin Atsız Ata’nız ve O’nun manevi babası olan Rıza Nur Atatürk düşmanıydı, oysa siz Atatürk’e Başbuğ diyerek çelişkiye düşüyorsunuz” gibilerinden cehaletlerinin ve soysuzluklarının bir ifadesi ve göstergesi olan cümleler kurarak sözüm ona saldırmaktadırlar. Oysa ki, Atsız Ata, manevi babası olmasına rağmen, Rıza Nur’un Atatürk’e attığı iftiraları öğrendiği andan itibaren de, “Rıza Nur” adını bir daha anmamıştır. Bunun böyle olduğunu biraz bilgi sahibi olan ve art niyetli olmayan herkes bilir.

Komünistler bir de, Atsız Ata’nın, “Kemalizm”in, dolayısıyla da Atatürk’ün aleyhinde yazılar yazdığı iftirasını atarlar. Halbuki, Atatürk’ü yazılarında defalarca öven Atsız, Atatürk’e ve O’nun ülkülemine değil, yalnızca Atatürk’ü istismar ederek “Kemalist” kisvesine bürünmüş olan Türklük düşmanı ve Rus emperyalizminin yerel piyonları olan İnönücü Komünistlere, dönmelere ve masonlara saldırmıştır.

[Kür Şad]

Değerli Otağ Yöneticileri ve Buğra Şad ırkdaşım, verdiğiniz önemli bilgiler için teşekkür ederim.

[selcen çelik]

Adı geçen hatırat 12 Mart ve 12 Eylülde yasaklandı.Fakat 95 den sonra şeriatçı bir yayınevi tarafından tekrar basıldı ve kitap fuarlarına sürüldü.Kitabı şeriatçılar istismar etmişlerdir.İşlerine gelmiştir çünkü.T.T.K.

[kiziLeLma]

Hatıralarda şeriatçıları iyi gösteren kısımlar nelerdir, ya da onların işine gelenler? Okumadığım için merak uyandırdı.

TTK

[Balbal]

kiziLeLma adlı üyeden Alıntı

Hatıralarda şeriatçıları iyi gösteren kısımlar nelerdir, ya da onların işine gelenler? Okumadığım için merak uyandırdı.

TTK

Atatürk aleyhinde yazılar olduğu için Atatürk düşmanı şeriatçıların işine yarıyor.

[Buğra Şad]

kiziLeLma adlı üyeden Alıntı

Hatıralarda şeriatçıları iyi gösteren kısımlar nelerdir, ya da onların işine gelenler? Okumadığım için merak uyandırdı.

TTK

Düşmanımın düşmanı dostumdur mantığıyla hareket ediyor. Şeriatçılar, nerede Atatürk aleyhinde iki satır yazı görseler hemen o kısmı alıp Ulu Önder hakkında kara propaganda malzemesi yaparlar. Rıza NUR olayında da durum bundan farklı değildir.

[kiziLeLma]

Yani bu şeriatçıları destekleyen birisi değil?

[Gök Yeleli Bozkurt]

O kadar yazıldı, çizildi; hala anlayamadın mı?

[Buğra Şad]

kiziLeLma adlı üyeden Alıntı

Yani bu şeriatçıları destekleyen birisi değil?

Rıza NUR'un cumhuriyetin kurulması için çalışanların başında geldiği söylendi. Hiç şeriatı destekleyen bir kişi cumhuriyet kurulsun diye uğraşır mı?

[Akrep]

Rıza Nur, bir uçtan bir uca sürekli gidip gelen bir kişidir. Balkan Savaşı'nda Arnavutları ayaklandırır, Kurtuluş Savaşı'nda milliyetçidir, anılarını yazarken ırkçıdır. Anılarında hem sultanlık ile halifeliği kaldırmış olmakla övünür; hem de hazırladığı parti programında halifeliği yeniden kurmak ister. "Türk Tarihi" adlı kitabında Mustafa Kemal'in hakkını teslim eder, onsuz zaferin olamayacağını belirtir. Anılarındaysa Mustafa Kemal'e olmadık iftiralar atar.

Rıza Nur cinsel yönden de sağlıklı değildir. Kendi anlatımıyla gençliğinde bir kez cinsel tacize, bir kez de tecavüze uğramıştır. Sonrasında bir Harbiyeliye aşık olur. Kadın olmak ister. Testislerini aldırtmayı düşünür.

Kendi kitabından:
"Bu çocuğu (Harbiyeli) herkesten ziyade sevmeye başladım... Görmesem aklımdan hiç çıkmıyor, görsem yüzüne bakamıyor, içimde heyecan duyuyordum... Anladım ki bu çocuğa aşık olmuştum... Böyle bir aşkın sonu livata (sapık cinsel ilişki) demektir. (s.22)"

Hazırladığı parti programı:
Rıza Nur'un hazırladığı bir parti programından saçmalıklar :

• İdare sistemi laik ve sosyaldir. Fakat devletin resmi dini vardır. (Saçmalığa bakın)

• Eski yazıya dönülecek ve Latin harfi ile ikisi beraber yürüyecek. (Arapçı)

• M. Kemal'in Nutuk'u toplattırılıp, imha edilecek . (Kıskanç)

• Partiye mistik bir şekil verilip, üyeleri Türkçülük hususunda tarikat ve dervişlik gibi ilahi bir ideal ve gayrete sahip olacaktır. (Ümmetçi)

• Halveti tarikatına müsaade etmeli. (Şeriatçı)

• Hilafetin yeniden tesisi hayati bir ihtiyaçtır. (Dinci)

• Başbakanlığa bağlı bir ırk müdürlüğü kurulacak, Türk olmayanlar memurluktan çıkarılacak. (Güzel)

• Kadını erkekle eşit saymak, ona memuriyet vermekten büyük hata olamaz. Kadın çocuk makinesidir. (Mantıksız)

• Dans yasaklanacak. (Saçma)

• Kalıtsal hastalığı olanlar kısırlaştırılacak.(Güzel)