Lozan: Hezimet mi, Zafer mi?

[Hülagû Han]

Eskiden beri Lozan Muahedesi tartışma konusu olmuş. Bazı çevrelere göre "zafer" bazılarına göre de "hezimet" olan bu antlaşmayla ilgili Türkçülerin kanaati ne olmalıdır? Atsız Ata'nın, Lozan Muahedesi'yle ilgili yazmış oldukları kafamdaki soruları çoğalttı. Sizin de düşüncelerini merak ediyorum ırkdaşlarım...

"...Ey hukukçu efendiler! Ey hukuk profesörleri, ey hukuk talebesi!. Lozan bizim tarihimizin en şanlı sayfası değildir. Eğer tarihimizi bilmiyorsanız cehâletinizden utanın... Eğer bildiğiniz halde kasıtla değiştiriyorsanız dalkavukluğunuzdan yüzünüz kızarsın... Siz her yıl Lozan barışının imzalandığı günde toplanır, başınızda Yahudi dönmesi bir müderris olduğu halde bugünü kutlar, sulhunun Avrupalılarla müsavi şartta imzalanan ilk muahede olduğunu haykırırsınız... Siz yalan söylüyorsunuz! Lozan Avrupalılarla müsavi şartta imzalanan ilk muahede değildir! Avrupalılardan toprak alarak, kırallarını haraca bağlıyarak, kumandanlarını önümüzde diz çöktürerek imzaladığımız muahedeleri ne çabuk unuttunuz? Lozan ancak "Sevr"le kıyas edildiği zaman büyük bir kıymet alır... Yoksa Lozan başlı başına alındığı zaman hiçbir vakit bir zafer değildir... Evet! Daha düne kadar "Süfera-i saltanat-ı seniyyeden" diye imza atan hocanız için Cumhuriyet devrinde Lozan'ı başka türlü anlatmaya imkân yoktu. Çünkü o saltanatın kölesi olduğu gibi cumhuriyetin de kölesi olmak mecburiyetindeydi. Fakat ya siz? Ya siz gençler?

Eğer siz Lozan'ın ne demek olduğunu anlamak istiyorsanız ve gözleriniz Lozan muahedesiyle tanıdığımız ecnebi mekteplerini görmüyorsa Çanakkale Savaşı'nın olduğu yerlere gidin... Abidelerini ve abidelerimizi görün. Türk yurdunun en kutlu parçasını İngiltere haline sokan manzaraya bakın. O mukaddes topraklarda insanın içinde riyâ kalmıyor. O riyâsız dakikada hükmünüzü verin!

"Lozan Avrupalılarla müsavi şartta imzaladığımız ilk muahededir" demek şimdiye kadar esir hayatı yaşamış olduğumuzu kabul etmek demektir. Yalandır efendiler! Ya bilgisizsiniz, ya da dalkavuksunuz! Biz Lozan, Muahedesi'yle topraklarımızın büyük bir kısmını kaybettik. Boğazları herkese açtık. Buraları tahkim etmemeyi kabul ettik. İçimizde propaganda yapan alçak papazların mekteplerine müsaade verdik. Ve... Vatanımızda düşman abidelerinin yükselmesine razı olduk. Sizin kutluladığınız Lozan bu mudur? Milli hayatta, milli düşüncede kanaatkarlığa miskinlik derler. Bu kadarını ebedi bir zafer gibi kabul etmekle miskinleştiğinizin farkında mısınız?"

Nihâl Atsız, Çanakkale'ye Yürüyüş

[Ankara]

Bir aralar internette Lozan'ı karalayan e-postalar dolaniyordu. Baya karalama vardı. O zamanlar araştırmıştım ben de.
Bulabildiğim kadarıyla, Lozan'da tanınan tek azınlık 'müslüman olmayan Türk'ler' dir. Bu papazlar ve mektepleri de sadece buna hizmet etmek için ve sadece Türk öğrencilere açıktır.

Atsiz'in genel görüşlerine gelecek olursak, elbetteki bir Türk'ün 'yetinmek' kelimesiyle alakası olmaz. Her zaman daha fazlasını ister. Bence vermek istediği ders 'kesinlikle yetinmeyin, daha fazlasını elde edin' dir ancak Lozan'ı ilerletmeyi bırakın, delmeye çalışıyoruz...

Hatırlayın devşirme akepenin yapmaya çalıştığı iş bu değil mi?
Gecen sene öne sürdükleri tasarı bu değil miydi?
Yabancı okullara arazi satın alma, yabancı öğrenci alma, vakıflara okul kurma hakkı vs. vermeye çalışıyorlar. (ne yaptıklarını bildiklerine emin değilim)
Daha bir iki ay önce Lozan'da görevi 'gayrimüslim Türkler'e hizmet etmek' olarak belirtilen papazların yurtdışından gelen hıristiyanlar için ayin düzenlemesine göz yummadılar mı?(Şu gemilerde yatlarda yapılan buluşma)

[MutluCanTürk]

Lozan ancak "Sevr"le kıyas edildiği zaman büyük bir kıymet alır...

Evet bu görüşe katılmamak mümkün değil.Lozan o günün şartlarında bir başarıdır ancak asla aynı noktada kalınmamalı daha iyisi için çalışılmalıdır.

[bozkurterman]

lozan azınlık ve musul kerkük dışında galibiyettir...