TÜRKler nasıl müslüman oldu?

[Gök Yeleli Bozkurt]

bozkurterman adlı Üyeden Alıntı

şimdi arkadaşlar burda insanların dinlerini konu aldıysak Türkçülük kelimesinin esasında Türk olmak varsa Din ikinci plandadır ister şamanist ister budist ister müslüman ister musevi olsun ama Türk olması başlıca konumuz bazıları diyebilir ırkçı diye evet BİZ TÜRK IRKÇISIYIZ...

Bilmeden etmeden konuşmayacaksın. Ya katıksız ırkçısın ya da tatlısu ırkçısı. Katıksız ırkçı olan bir kişi de, senin gibi gizli din hamisi olmaz. Dünyada hiçbir ırkçı anlayış yoktur ki, İbrani kökenli dinlere bağlı olsun veya saygı göstersin. Irkçılığın doğasını anlamadan, öyle "Ben ırkçıyım" demekle ırkçı olunmuyor. Öyle diyenler, "Bütün Müslümanlar kardeştir" diyen kendi peygamberlerini çiğniyor, sonra da ırkçılığın doğasıyla ters düşüyor demektir. Madem çok inanıyorsunuz, o zaman bari din savunuculuğu yapmayı bırakın; gidin önce dini vecibelerinizi yerine getirin. Dini vecibelerini yerine getirmeyen bir kişi samimi dindar değil, geleneksel sözde dindardır. Böyle olan kişinin de kimseye akıl vermeye hakkı yoktur.

[Buğra Şad]

Türklerin müslümanlaştırılmasına dair pek çok iddialar ortadayken, kulaktan dolma uydurma bilgiler yerine olayların kaynaklarıyla ispatlandığı kitaptan okumak isteyen, benim gibi kitap okumayı seven arkadaşlara, Erdoğan AYDIN'ın "Nasıl Müslüman Olduk" adlı kitabını tavsiye ediyorum. Sipariş için:

http://www.kitapyurdu.com/kitap/defa...49&sa=29959887

Kitabın arka kapak yazısı:

Nasıl Müslüman olduğumuzu genellikle sormadık kendimize. Çünkü "din ve hidayet aşkıyla", kendiliğinden İslâmiyet'i benimsediğimiz yolunda koşullandırılmıştık.

Oysa doğruyu aradığımızda, Müslümanlaştırılma tarihimizin, insanı irkilten bir vahşet süreci olduğu soğuk gerçeğiyle karşılaşıyoruz. Resmi ve geleneksel söylem ise bu gerçeği ısrarla gizlemeye çalışıyor.

Bu sorunun aydınlığa kavuşturulması, şeriatçılığın temel toplumsal güçlerden biri olduğu günümüz Türkiye'sinde her zamankinden büyük bir önem taşımaktadır.

Bugünü anlamak ve demokratik bir Türkiye yaratabilmek için doğru bir tarih bilincine sahip olmamız gerektiğinden hareketle Erdoğan Aydın, bu kitabında, Türklerin Müslümanlaştırılmasının dramatik öyküsünü ve bunun toplumumuza etkilerini gün ışığına çıkarıyor.

[TürkVatan11]

Gök Yeleli Bozkurt adlı Üyeden Alıntı

Bilmeden etmeden konuşmayacaksın. Ya katıksız ırkçısın ya da tatlısu ırkçısı. Katıksız ırkçı olan bir kişi de, senin gibi gizli din hamisi olmaz. Dünyada hiçbir ırkçı anlayış yoktur ki, İbrani kökenli dinlere bağlı olsun veya saygı göstersin. Irkçılığın doğasını anlamadan, öyle "Ben ırkçıyım" demekle ırkçı olunmuyor. Öyle diyenler, "Bütün Müslümanlar kardeştir" diyen kendi peygamberlerini çiğniyor, sonra da ırkçılığın doğasıyla ters düşüyor demektir. Madem çok inanıyorsunuz, o zaman bari din savunuculuğu yapmayı bırakın; gidin önce dini vecibelerinizi yerine getirin. Dini vecibelerini yerine getirmeyen bir kişi samimi dindar değil, geleneksel sözde dindardır. Böyle olan kişinin de kimseye akıl vermeye hakkı yoktur.

Türk Irkcisi olmak icin vicdanindaki sesi dinleyip baska Irklarin seni düsman belledigini bilmektir.

[Gökhan]

TürkVatan11 adlı Üyeden Alıntı

Türk Irkcisi olmak icin vicdanindaki sesi dinleyip baska Irklarin seni düsman belledigini bilmektir.

Arap hurafelerini kutsal sayıyorsan senden ırkçı olmaz. İşinize geldiği gibi yorum yapmayın.

[Asya Kartalı]

Benimde geçenlerde kitapçıda, aşağıdaki kitap dikkatimi çekmişti.
http://www.kitapyurdu.com/kitap/defa...68&sa=30033051
Türk Bodun Bilimi Araştırmaları

Türkler'in Müslüman oluşlarını sadece onların eskiden tek Tanrı'ya inanışları ile açıklamaya çalışanlar, her fırsatta Türk olduklarını açıklayan ama Müslüman olmayan diğer Türk topluluklarının inançlarını hangi mantıkla açıklayacaklardır?
Araplar tarafından kendilerine reva görülen mevali-köle sıfatını kendileri için bir paye gören, tefsir kitapların da kendilerine verilen Ye'cuc ve Me'cuc sıfatını da aynı şekilde kuballenip medrese ve okullarında yıllarca okutan, Arap ordularının Orta Asya Türk toplulukları ile savaşını istila yerine fetih olarak değerlendiren tarihçilerin de tarih bilimiden ne anladıklarını sorgulamak gerekmektedir.
Arap tarihini kendi içi siyasi, politik ve ekonomik çelişkilerinden doğan bir çok hadiseyi (örn. Alevilik-Sünnilik) başlangıçta milli tarihimizi hiç ilgilendirmemesine rağmen Türk tarihinin ana problemleri olarak kabuletme ve onu Türk topluluklarının tarihi, sosyolojik ve hatta etik meseleleri gibi kabullenerek tartışmanın da Türk kültür ve tarihi açısından hiçbir yararı olmadığını bilmek gerekmektedir.

Açıklamaları ilgimi çektiği için aldım. Okumaya fırsatım olmadı(aslında pek kitap okumam ama okumam gerektiğini biliyorum) en kısa zamanda okumaya çalışacağım. Eğer okuyan soydaşlarımız varsa, içeriğinden biraz daha bahsederlerse iyi olur.

[Kür Şad]

bozkurterman adlı Üyeden Alıntı

şimdi arkadaşlar burda insanların dinlerini konu aldıysak Türkçülük kelimesinin esasında Türk olmak varsa Din ikinci plandadır ister şamanist ister budist ister müslüman ister musevi olsun ama Türk olması başlıca konumuz bazıları diyebilir ırkçı diye evet BİZ TÜRK IRKÇISIYIZ...

Bu nasıl bir düşünce? Senin durumundaki birine argoda "ne ayaksın sen?" derler. Her meşrebin adamı, her düşünceden kendine pay çıkarmış ve nihâyetinde "ben Türk ırkçıyım" diyen bir hilkât garibesi... Bu tür riyakârlıklarla ancak kendini kandırabilirsin.

Atsız Ata'yı anlamadan, okumadan, fikirlerini idrâk etmeden Türk ırkçısı geçinen geri zekâlılar var oldukça Türkçülük fikrini ne olduğu tam olarak anlaşılamayacaktır.

Atsız Ata'ya her devrin ve fikrin adamı olan yüzsüzlere bakın ne demiş:

"Bir adam ya odur, ya budur, insan aynı zamanda hem Türk, hem İngiliz; hem Müslüman, hem Katolik; hem milliyetçi, hem şeriatçı olamaz. Oldum diyen hiçbirisi değil, sadece ikiyüzlüdür." (Türk Budun, Ökün adlı makalesinden)

Biz Türk'üz, Türkçüyüz... Kendine başka sıfatları ekleyenler biraz daha okusun ve düşünsün...

[karayazı]

Ben şuna seviniyorumki peygamberler hep yoldan çımış kimliklerini yitirmiş kabilelere gönderilmiştir dikkat ederseniz hepsi arap ve orta doğu coğrafyası yani hiç TÜRK peygamber duydunuzmu yada olmuşmu yok yani bu demektirki TÜRK dünyanın en köklü ve soylu ırkıdır hiçbir zaman yoldan çıkmamış ve tek tanrıya inanmıştır işte bu beni mutlu eden.NE MUTLU TÜRK'ÜM DİYENE

[Duman]

Gök Yeleli Bozkurt adlı Üyeden Alıntı

Dini vecibelerini yerine getirmeyen bir kişi samimi dindar değil, geleneksel sözde dindardır. Böyle olan kişinin de kimseye akıl vermeye hakkı yoktur.

Namaz kilmaz, camiye gitmez, kuran okumaz, kariyla kizla gezer ve her halti yer.Dinini sorunca veya elestirince en azili müslüman kesilir.Kendisine müslümanim diyen kisi büyük ölcüde böyle yasiyordur.Bunun adi önce tanriyi sonra da kendini aldatmaktir.

Samimi Türkcü olanlar ise dini isine geldigi gibi kullanmaz ve konu bile yapmaz!
Türkcü biri düsünme yeteneginden yoksun olmadigi icin ve kendini gelistirdigi icin dini de sorgular, elestirir ve sacmaliklara dikkat ceker.Cünkü bizler koyun degiliz!

[Turak]

Türkler, Arap/İslam yayılmasına karşı yüzyılları aşan bir direniş gösterebildiklerinden dolayı, şeriatçılığın Türk milli kimliği ve tarihi karşısındaki gerçekliği hiçbir şekilde hazmedilemez yoğunluk ve süreklilikte suçlarla örülmüştür, işgal, talan, katliam, köleleştirme, tecavüz, işkence, haraç, sürgün, dinsel değerlerinin imhası ve benzerinin katmerlisiyle uygulandığı, buna karşılık Türklerin bu arap tecavüzüne karşı yurtları ve değerlerini savunmak için direndikleri, bu arap hayvanlarina karsi verdigi mucadele unutulamaz.

[Tarkan]

Tarhan kaleden çıkar çıkmaz yakalanır, etrafı hendek açılmış bir çadırda zincire vurulur..kuteybe bu arada Tarhan'ı hemen öldürmez.. haccac'a haber göndererek ne yapacağını sorar.. haccac Tarhan için, " o bir müslüman düşmanıdır hiç aman vermeden öldür" der.. kuteybe önce tarhan'ın iki oğlunu, tarhan'ın ve toplanan halkın gözü önünde öldürtür.. arkasından 700 kadar Türk savaşçısının başlarını gene Tarhan'ın ve halkın gözü önünde kestirir.. Tarhan'ı da bizzat kendisi öldürür.. bütün kesilen başlar haccac'a gönderilir.. kuteybe sanki kuran'daki ayetleri yerine getirmiştir..

Bunun intikamını Türk Çengiz Kağan'ın torunu Hülagü Kağan aldı (hem de halifeye dansöz kıyafeti giydirip karşısında tüm şehrini yok edip, kendisini de dansözler gibi oynatarak..); ancak yetmez, aşağılık ümmetçiler daha ağırını hak ediyorlar.

Gelecek neyi getirir bilinmez, hiç ummadığımız bir anda büyük olaylara meydana gelebilir.Eğer ,kendi gücümün yettiğince,bir gün elimde en ufak bir fırsatım olur da bunun intikamını aşağılık bedevilerden ve ümmetçilerden almazsam "Gök girsin kızıl çıksın ! "

[bozkurtsalur]

Arapları sevmem Türklere saldırdıkları doğru olabilir ama islamı türklerin silah zoruyla kabul ettiğini iddia etmek bence türklüğe en büyük darbedir biz öyle bir milletmiyizki arap oglu arap bizi silahla korkutacak ve dinini kabul ettirecek..

Tanrı kut versin

[KARAORKUN]

Yukarida adi gecen savaslarda araplar Atalarimiza kiyarken, Atalarimiz bakmakla yetinmis olamazlar.Kiran kirana bir bicimde savastiklarina kuskum yoktur.
Tarihte hic bir ulusun mertce savasmak kosuluyla bilegini bükemedigi Atalarimiz icin "Türkler kilic zoruyla islamiyeti kabul etti " demek Türklüge hakarettir.

Kaynak olarak gösterilen Yazar Erdogan Aydin bir baska yapitinda Ulusculuga(Milliyetcilige) bakis acisini nasil acikliyor.
Milliyetçilikle dünyayı ve insanlığı sürekli savaş gerilimine sokmaktan başka bir şey yapılamayacağı bir yana, ülkenin sorunlarına da çözüm üretilemez. Modern çağ tarihinin de gösterdiği gibi milliyetçilik, insanlığa, ortaçağdaki dinsel ideolojilerle kıyaslanacak denli büyük felaketler getirmiştir. Bütün savaşlar, artan silahlanma, eğitim, sağlık ve kalkınma bütçelerinin kısılması, hep milliyetçilikle meşrulaştırılmıştır. Dahası, insanı ve haklarını dinin yerini alan yeni bir kolektif kimlikle ezmenin ve burjuvazinin çıkarlarına feda etmenin aracı olmuştur. diyor

Bu sefer de Ulusculugu (Milliyetciligi) yadsiyan birinin kitabi kaynak olarak gösterilmis.
Ilginc cok ilginc.
com

[A R S L A N]

Aklı olan kimse zaten Türklerin savaşçı yeteneklerine, bağımsızlıklarına düşkünlüklerine laf edemez, edersede şerefsizdir.

Fakat bu o yıllarda arablarla din yüzünden savaşmadımız anlamına gelmez, bahsedilen tarihler müslüman arablarla, ganimet peşinde koşan çöl bedevilerinin birlik oldukları, biz Türklerin ise dağınık bulunduğumuz zamanlara denk gelmektedir. Ayrıca kalleş araplar Türk şehirlerine kahbece bakınlarla saldırıp evlerdeki kadınlara, çocuklara ve yaşlılara katliam yapmışlardır çoğunlukla.

Tabiki katliamlar sonucu atalarımız birden bire islamiyeti seçmiş değillerdir, asıl seçim daha sonraları Türk birliğini sağlayan devlet kuran bazı hakanların baskılarıyla gelmiştir. Bunun burada kısaca açıklanamayacak bir sürü politik sebebi vardır, kaldıki zaten Türkler kendi yaşamlarına eski şaman kültürlerine uyarladıkları farklı bir islam anlayışına yani aleviliğe inanmışlardır.

Türklerin sünnileşmeside gene kendi hakanları eliyle olmuştur. Sadece Yavuz Sultan Selim mısırdan halifeliği alıp geldikten sonra tüm osmanlı topraklarında yaşayan alevi Türkmen çoğunluk kendi devletleri tarafından sünnilik lehinde asimile edilmişlerdir. Bir çok alevi Türkmen boyu, aşireti ordan oraya sürülerek parçalanarak çeşitli zulümler görmüşler, geçen yüzyıllar içerisinde anadoludaki Türkerin çoğunluğu sünnileşmiştir.

Kısacası islam konusunda atalarımızı asıl vuran yabancılar değil tarihin en güçlüsü olan kendi devletleri osmanlıdır

[kutluhakan]

korkusuz adlı Üyeden Alıntı

Ey Türkler görün arap kardeşlerinizi, bırakın islamı. İslamın en güvenilir hadislerinde bile Türk düşmanlığı yapılmaktadır bunları görmezden gelmeyin islam peygamberi Türk düşmanıdır.

kaynağın varmı dostum türk düşmanlıgını söyleyen.merak ettim doğrusu

[Tanrıdağı Yolcusu]

kutluhakan adlı Üyeden Alıntı

kaynağın varmı dostum türk düşmanlıgını söyleyen.merak ettim doğrusu

Al sana kaynak.
http://www.atsizcilar.com/forum/bu-h...iz-t12104.html