Ülkücüler gencecik bir insanı vahşice öldürdü

[Buğra Şad]

Şimdi Ülkü Ocakları Genel Merkezi'ne bir e-posta gönderdim. Cevap da istedim. Bakalım bu e-postama ne cevap verecekler. Gönderdiğim e-posta iletisini aynen aşağı ekliyorum:

"Beyoğlu'nda 18 yaşındaki bir genç, 17 yerinden bıçaklanarak öldürülmüştür.

Bu olaya ilişkin araştırma başlatan polis, cinayet zanlılarının Ülkü Ocakları ile bağlantısını tespit etmiş, ardından tespit ettiği kişileri yakalamak üzere Kasımpaşa Ülkü Ocağına gelmiştir. Fakat burada, Ülkü Ocağı içerisinde bulunan kişilerce polise ateş açılmış, zanlılar polisten kaçırılmak istenmiştir. Emniyet kuvvetleri, ancak destek ekiplerin olay yerine intikalinden sonra Kasımpaşa Ülkü Ocağına girebilmişlerdir.

Ülkü Ocağına girdikten sonra polis tespit ettiği kişileri burada yakalamış, ayrıca cinayette kullanılan bıçaklara ulaşmış, olay yerinde bıçaktaki kanı silen çarşafı da ele geçirmiştir.

Bundan başka Kasımpaşa'daki Ülkü Ocağında aralarında satır da bulunan çok sayıda kesici alet ve ruhsatsız silah ele geçirilmiştir.

‘Neden yan baktın’ dediler 17 yerinden bıçaklayıp öldürdüler

http://www.internethaber.com/news_detail.php?id=137541

Şimdi sizden şu sorularıma cevap almak istiyorum:

1- Askerliğini bile yapmamış 18 yaşında bir gencin, sırf birisine "yan baktığı" için öldürülmesini tasvip ediyor musunuz?

2- Etmiyor iseniz bu işi yapanlar nasıl aranıza saklanabiliyor, yer bulabiliyor?

3- Hadi diyelim ki bu olaylarla hiç bir ilginiz yok. Peki devletin, kanun ve nimazları uygulayarak güvenliği sağlamakla görevli kolluk kuvvetleri Ülkü Ocağına girmek istediğinde ona neden mukavemet ediliyor? Yasadışı eylemlerde bulunmayanlar devletin güvenlik görevlilerinden neden korkarlar? Polise silahla mukavemet göstermek ülkücülerin sürekli yaptığı bir iş midir?

4- Kasımpaşa Ülkü Ocağında ele geçirilen satırlar, kasaturalar, kesici ve yaralayıcı aletler ve üstüne üstlük ruhsatsız, yani kaçak olan ve ne için kullanıldığı/kullanılacağı belli olmayan tabancanın ocağınızda ne işi vardı? Her ocakta böyle nesneler bulunduruluyor mu?

Yukarıda yer alan 4 soruma cevap vermenizi bekliyor, esenlikler diliyorum.

Buğra TUNÇBİLEK"

[Gökhan]

Nefer adlı Üyeden Alıntı

Y.n: Ulan aşağılık Arap piçi. Huruç bile Arapça yedi ceddini Türkleştirdiğimin kıskannç ezik iti. Böyle devamlı üye ol da kevaşe anana bildiri yayınlayalım. İki kelime yazmaktan aciz çapulcu piç.

Oku akalım Atsız Ata nasıl laikmiş cahil enik. Türk'e kahpelik yapan piçlere sessiz kalan sanal kopuk. Seni ip adresinden bulacağız hayali arap hurucu piçi bakalım o zaman erkekliğini göreceğiz. Aşağılık çapulculuktan dönme gizli ümmet çapulcusu seni. Aldığın rumuz bile senin nasıl bir arabofil olduğunu anlamaya yetiyor şerefsiz ezik ve kıskanç enik. Türkçülerin arasında senin gibi kansız itleri barındırmayız..

"...Peygamber'in hayatı hakkında ilk siyer kitabını yazan İbni İshak, hicri 151'de ölmüştür. Yani Peygamberle arasında yüzyıldan çok zaman vardır. Olmasa bile İbni İshak'ın eseri bugün ortada tam olarak yoktur. Mevcut parçalarını İngilizler neşre hazırlamışlardı. Basıp basmadıklarını bilmiyorum. Peygamber hakkında elimizde tam olarak mevcut eser ise hicri 213'te ölen İbni Hişam'ın siyeridir ki İbni İshak'tan da bazı parçaları kendi eserine almıştır. Fakat bununla da Peygamber arasında iki asır zaman vardır.

İki asır geçtikten sonra, daha çok ağızdan toplanan söylentilere dayanılarak yazılan tarihi hadiselerin gerçeğe ne kadar uyacağı tarih metodolojisi hakkında bir nebze fikri olanlarca malumdur. Bu sebeple İslam tarihinin başlangıcı hakkında ortaya sürülen vukuattan çoğunun menkıbe mahiyetinden ileri geçmediği, hele birçok kimse tarafından birbirine naklolunan hadiseler den hiçbirisine güvenilemeyeceği ortadadır.

Peygamberin, çevresindeki ahlak bozukluğunu görerek çareler aradığını, tedbir düşünmek için dağlara çekilip insanlardan uzakta yaşadığını ve ta eski Mısır'dan gelerek Yahudiler'e geçen "tek Tanrı" fikrini akıl ve duygusuyla kabul ederek Arap putçuluğuna karşı çıktığını görüp anlamak için yobaz olmaya, bir takım masallara inanmaya, eski Sümer'den ve Mısır'dan gelip Yahudiler aracılığı ile öteki milletlere geçen inançları ilahi hakikat diye kabul etmeye lüzum yoktur. Hele Yahudi krallarını peygamber diye Türk milletine telkin ederek milli mefahiri unutturmak suretiyle İsrailiyyatı hayat ve ahlak sistemi diye öne sürmek milli bir cinayettir.


Hasan Bağcı bana bir tavsiyede bulunuyor: ''Lütfen Müslüman'ın kim olduğunu ciddi olarak araştırıp öğrensinler."
Ben de kendisine Türk tarihi ve kültürünü araştırmasını, Tanrıkut Mete'nin bu milleti nasıl yarattığını, Çiçi Yabgu'nun milliyetçiliği (yani Türkçülüğü) tarihte ilk olarak nasıl milli siyaset olarak uyguladığını, Orkun yazıtlarında neler yazıldığını, İslamiyet’in yasakladığı güzel sanatların Uygurlarda ne derece geliştiğini, cennet mekân Çingiz Han Hazretlerinin yasasının nasıl bir nesne olduğunu iyice incelemesini öğütledikten sonra sorayım: Araştırmam istenen Müslüman hangi Müslüman?


Türklüğün övüncü olan Farabi mi, yoksa onu tekfir eden Gazali mi? Şehristani'nin saydığı mezheplerin kurucuları mı, yoksa mezarları tahribe kalkan Vehabiler mi? Para vakfını küfür sayarak para vakfı (yani tımar sistemi) üzerine kurulmuş olan Osmanlı devletini yıkmaya kalkışan Birgili öküzü mü, yoksa para vakfedilir diye fetva vererek devleti kurtaran Ebusuud mu? Kendisini son evliya olarak ilan ettiği halde küçük bir kıza âşık olan Muhyiddin-i Arabî mi, yoksa Tanrı'yı haksızlığa itham ettiğini ima eden İbni Yemin mi? Şems-i Tebrizi için garamiyatla dolu koca bir divan yazıp aksakallı ile raks eden Mevlana mı, yoksa onun baş düşmanı kesilen Vanlı Mehmed Efendi mi?


Birbirinin zıddı olan bu insanlardan hangisinin örnek ve esas Müslüman diye alınarak ona göre hüküm yürütülmesi içinden çıkılmaz bir meseledir. Onun içindir ki dini sosyal bir kuruluş olarak görmek hem gerçeği kabullenmek, hem de dini iç mücadelelerin batağına saplanmaktan kurtarmak olur. Din en iptidai toplumlarda da vardır. Ve bu iptidai dinlerin gülünç talimatı herhalde 124.000 tane olduğu söylenen Peygamberlerden herhangi biri tarafından öğretilmemiştir. İnsanlar akıl ve bilimde ilerledikçe dinler de daha akli olmuş, çok Tanrı'dan iki Tanrı'ya, ikiden de bire inerek son safhasını bulmuştur. Dini artık aklın ve ilmin kabul edemeyeceği hurafelerden, saçma inançlardan kurtararak tamamen vicdani bir hale getirmek, üzerinde tartışmamak, bu konulardaki yayınları da yalnız bilginlere bırakmaktan başka çıkar yol yoktur.


Peygamberler de insandır. İnsan oldukları için hataları vardır. İsa aleyhinde Batıda hayli eserler yayınlanmıştır. Muhammed'in de peygamber olmadan önce Kureyş putlarına kurban kestiği ve Halife Ömer'in amcazadesi Zeyd'in kendisini bundan menettiği hakkında İbni- İshak'ın siyer parçalarında bir kayıt bulunduğu gibi (bak: İslam Tetkikleri Enstitüsü Dergisi, cilt I. s. 126) Peygamber olduktan sonraki "Garanik" meselesi de bütün İslam âleminde meşhurdur ve tevil olarak "Şeytan, peygamberin içine girerek onun adına öyle konuştu" demek gibi çocukça bir tevile başvurulmuştur. Peki, şeytan bu karganmışlığı yaparken "âlim" (= her şeyi bilen), basir (= her şeyi gören) ve habir (= her şeyden haberi olan) Tanrı ne yapıyordu? Görülüyor ki saçma sapan tevillerle beşeri zaafları örtbas etmeye imkân yoktur.


Bunları anlatmamım sebebi şudur: Tanrı insan idraki dışındadır. Kur'an, Muhammed'in talimatıdır. Bunun birçok delilleri vardır. Bir tanesi birçok yerinde aya, güneşe, fecre, atların köpüren ağızlarına yemin ve and verilmesidir. Yemini kim eder? İnsan eder ve kendisinden daha üstün bir varlığın adına eder, Tanrı yemin eder mi? Tanrı'dan daha üstün bir varlık olmadığına göre kendi yarattığı aya, güneşe neden yemin etsin? Görülüyor ki bu yeminler Muhammed'in gönlünden ve beyninden doğmadır ve hatta Araplar arasında İslamiyetten önceki zamanların usul ve adabınca edilmektedir.


Kur'an "âlemlerin sahibi olan Tanrı'ya hamdederim" diye başlamaktadır. Belli ki bu söz de Muhammed'indir. Çünkü Tanrı, kendi kendisine hamdetmez. Müfessirler her ne kadar Tanrı "böyle diyin" demek istemiştir yolunda tevillere geçmişlerse de Kur'anın sonundaki küçük sürelerde olduğu gibi, sürenin başına bir "söyle, de ki" hitabını eklemeyi Tanrı düşünmez miydi?


Muhammed'in yirmi küsur yıl süren peygamberliği sırasında bazı ayetlerin mensuh olduğu yani hükümden düştüğü malumdur. Demek ki yirmi yılda bile hayattaki bazı değişiklikler Tanrı buyruklarını değiştiriyor, Tanrı eski buyruklarını hükümsüz sayarak yenilerini gönderiyor. Peki, hayatın geç ve güç değiştiğini 14asır önceki zamanların 20 yılında bile ihtiyaçlar ve hükümler değişirken gelişmenin çok hızlandığı daha sonraki 14 asırda değişecek hiçbir şey olmadı mı?


Bu gibi soruların sonu gelmez. Çünkü sosyal bir müessese olan din, hayatla birlikte yürür. Onu donduran, hayatın icaplarına uydurmayarak toplumu geri bırakan yobazlardır. Yobazlık bütün dinlerde vardır. Hıristiyanlar nasıl İsa’yı babasız doğduğu için Tanrı'nın oğlu sayarak Hıristiyanlığı bir türlü putperestlik haline getirmişlerse, bizimkiler de Tanrının dünyayı sırf Muhammed için yarattığını ileri sürerek aynı şeyi yapmışlardır..."

Yobazlık Bir Fikir Müstehasesidir

[Turak]

Capulcu ulkucu devsirme p..eri,gencecik bir Turk evladinin canina kiydiniz,hemde utanmadan ,sikilmadan, namertce, savunmasiz, tek basina olan silahsiz bir gence it surusu gibi dalip ailesinin hayatini karartiniz.

Ulkemiz icin,Turk Irki icin tehlikeli olan bu egitimsiz,cag disi ulkucu soytarilarinin cezasini bulmasini umarim.

[GÜLER TÜRK]

Bu ilk değildir; böyle giderse son da olmayacaktır. Ahlak, kültür, namus, görgü vs. yoksunu dinci magandaların yaptıklarına dur denmeli. Kapılarına kilit vurulmalı. Çünkü her temiz Türk'ün can ve ruh güvenliği tehlikededir. Ha bunlar MHP denen sözde milliyetçi partinin arka bahçesiydi. Öyle değil mi?

[Kalpaklı]

Net göremedim ama sanırım katledilen gencin kulağında bir küpe var. Bu da bağnaz, yobaz, geri kafalı çapulcuların bir insana saldırması için yeterli(!) bir neden olsa gerek...

[ALTAR]

Buğra andam verecekleri cevap gayet aşikar.

Bıçaklama olayını yapan kişiyle kurumumuzun hiçbir bağlantısı yoktur.
Kurumumuzun adı kirletilmeye çalışılıyor.
Kasımpaşa Ülkü Ocakları'nda bu yapılanlardan dolayı görev değişimi yapılır.
Her kurumun içinden böyle çürük elmalar çıkar biz özümüze bakalım.
Ülkü ocakları bir eğitim kurumudur yesevi medresesidir falan filan.

[A R S L A N]

Hiç bir entellektüel birikime sahip olmayan, boş beyinli, ya allah bismillah diye nara atmaktan başka laf bilmeyen, müslüman olayım derken arap olan bu beyinsizler güruhundan başkada bir şey beklenmesi hata olur zaten. Birde utanmadan Türklüğü kullanırlar hangi Türk töresinde bir kişiye topluca bıçaklarla saldırmak yazar. Densizler damarlarında dolaşan asil kana (içlerindeki Türk soylu olanlaradır bu lafım) ihanet ediyorlar böyle serseriliklerle. Bu son olayda daha öncekiler gibi gösteriyor memleketin bu çapulcu sürüsünden hiçbir fayda görmeyeceğini.

[Selin]

Sn. yönetici Gökhan Beğ, buraya aktardığınız makale gerçekten çok aydınlatıcı olmuş. Dilerim böyle şeylere inanan ve kafasında soru işaretleri olup da Atsız Ata'nın makalelerini okumayanlar için bir nebze yeterli olmuştıur.

[Atlı]

Ülkücülerin hemen hemen hepsi soysuz p.ç!Göktanrı belalarını versin itlerin!

[bozkurt13]

bu site her ne kadar şiddete karşı olsa da şunu hatırlatmalıyım eski bir Türk atasözü : "ülke kılıçla alınır, kalemle tutulur." önce bu k.rd ülkücü fetocuları temizlemek lazım başka çıkar yolu yok. bu kancıklar ülkeyi bitirdiler. biz ne kadar hukukla savaşsak da adalet sistemini düzeltip bunları hapise tıksak da bunlar yine olacaktır. engellemenin tek yolu aşikar ....

Y.N. : Yazım kurallarına dikkat ediniz. Cümleye başlarken ve noktadan sonra gelen kelimeler büyük harfle başlamalıdır.

[Buğra Şad]

bozkurt13 adlı Üyeden Alıntı

bu site her ne kadar şiddete karşı olsa da şunu hatırlatmalıyım eski bir Türk atasözü : "ülke kılıçla alınır, kalemle tutulur." önce bu k.rd ülkücü fetocuları temizlemek lazım başka çıkar yolu yok. bu kancıklar ülkeyi bitirdiler. biz ne kadar hukukla savaşsak da adalet sistemini düzeltip bunları hapise tıksak da bunlar yine olacaktır. engellemenin tek yolu aşikar ....

Kardeşim böyle sürelim, vuralım, asalım, keselim gibi şeyler boş işler. Artık çağa ayak uydurmak lazımdır. Bu ülkede senin söylediğin gibi hukuku boşverip şiddetle birşeyler yapmaya çalışanlar olmuştur ama hepsi de en acıklı bir şekilde hüsrana uğramıştır.

En büyük ve etkili savaş bilgiyle olandır kardeşim. Artık 70'li yıllardan sıyrılalım. Ayrıca Türkçüler, yasalara ve hukuka saygılı kimselerdir. Bunu unutmamak lazım.

[METE1989]

Mafya bozuntuları.1 kişiye 10 kişi girişmeyi yiğitlik sanıyorlar.Ülkü ocakları derhal kapatılmalıdır.

[Tarkan]

bozkurt13 adlı Üyeden Alıntı

bu site her ne kadar şiddete karşı olsa da şunu hatırlatmalıyım eski bir Türk atasözü : "ülke kılıçla alınır, kalemle tutulur." önce bu k.rd ülkücü fetocuları temizlemek lazım başka çıkar yolu yok. bu kancıklar ülkeyi bitirdiler. biz ne kadar hukukla savaşsak da adalet sistemini düzeltip bunları hapise tıksak da bunlar yine olacaktır. engellemenin tek yolu aşikar ....

Şimdilik yapamayacağımız bir şeyin sözünü versek ne yazar!Otağımız şiddete karşı derken hümanistmişiz gibi bir görüntü izlenimi vermişsin.Hümanist değiliz, hümanist olan ırkçı olamaz.Biz ülkenin yasalarına saygılıyız; ancak gücü elimize aldığımızda yasalar da bizde olacağına göre Hülagü ya da Çengiz Kağan Atalarımız gibi acımasız olmayacağımızın garantisini kimse veremez.

Asarız, keseriz diyerek laf icraatı yapmaktansa; sessiz kalıp gerçek icraat yapmayı yeğleriz.

[KOCATÜRK]

ülkücülerin ortak özellikleri


1- Yalancı

2- Korkak

3- İftiracı

4- Kahpe

5- Kalleş

6- Melez (çoğu)

7- Cahil

8- İt-kopuk takımı

9- Aşağı ve cahil aile fertleri

10- Ezik ve komplesli

11- Takkiyeci ve iki yüzlü

12- Namert

13- Kenar mahalle çapulcuları ve ayak takımından olmaları

14- Atatürk'ü sevmemeleri

15- Laiklik karşıtı olmaları

16- Ümmetçi ve yobaz olmaları


hülasa ülkücünün ;

ülküsü şeriat ,
vatanı arabistan ,
kardeşi kürt ,
akrabası çeçen ,
düşmanı TÜRK ,
başbuğu hüseyin feyzullah ,
bayrağı üç hilal ,
ideolojisi arap milliyetçiliği ,
tarihi osmanlı ,
zekası embesil ,
karakteri katil - haydut ,
kanı melezdir..

[OgurTürkü]

Tanrı ailesine bol sabırlar versin.

Kadınıyla erkeğiyle; her biri potansiyel bir terörist ruha sahip olan kürtleri, kardeş belleyen ve onlarla karışan,

Büyük bir ihtimalle; "ülkü ocakları" denilen mekanlarda;
"şeriatı nasıl getiririz?", "TÜRKLERİ nasıl yok eder ve pasifleştirebiliriz?"
gibi sorulara, çözümler arayan akılların, buldukları çözüm yolu bu olsa gerek...

Kanlarının, kaç şekilde karışıklığa uğradığı belli olmayan, beyinleri başlarındaki kürt saitler tarafından yönetilen, aşırı dinci de olsa, bölücü de olsa; sadece terörist olmayı başaran bu güruhun, bir an önce tarih sayfalarına gömülmesi ve benzer oluşumlara meydan verilmemesini temenni ederim.