Deniz BAYKAL Tekrar Genel Başkan

[Buğra Şad]

Doğukan-Şad´adlı üyeden Alıntı

Yine mi?!!!
E yuh artık be!!!!!!!!!!!!!!!!!

Evet yine. Kim gelecekti peki? Türbanlıların mı, kürtlerin mi yoksa ordu düşmanlarının mı misyoneri gelecekti? Onlar CHP'ye değil, MHP'ye veya SP'ye yakışan isimler. CHP öyle uydurma partilere benzemiyor.

Üyeliğin iptal edilmiştir.

[Buğra Şad]

Karaton´adlı üyeden Alıntı

Demokrasinin iyi ve doğru bir araç olduğunu kabul etmiyorum şahsen. Cahil halkın önüne sandık koyarsanız ya şeriat çıkar ya faşizm çıkar.

Tabi ki CHP en milliyetçi ve laikliği en iyi savunan ve tek savunan partidir. Ve geçtiğimiz bu kongrede Deniz Bey'den daha iyi bir aday yoktur.

Ama sosyal bilimde tersten düşünmek sağlıklıdır. Ya Deniz Baykal'dan daha parlak bir isim olsaydı, ya daha iyisi olsaydı ve seçilemeseydi ?

Benim karşı çıktığım Deniz Baykal'ın seçilmesi değil CHP'deki seçim sisteminin yanlışlığıdır.

Söylemek istediğinizi anlıyorum ama bahsettiğiniz durum CHP'ye özgü değildir. Bütün siyasi partilerde durum aynıdır. Zaten Baykal diğer adayları partiden atmadı (Bahçeli gibi), diğer adaylar yeterli delegeden oy alamadıkları için Genel Başkanlığa aday olamadılar sadece.

[Kutay Han]

Gerici ve yobazların karşısında en fazla sayın Baykal durdu.Bu yüzden seviyorum onu.

[Karaton]

Buğra Şad´adlı üyeden Alıntı

Söylemek istediğinizi anlıyorum ama bahsettiğiniz durum CHP'ye özgü değildir. Bütün siyasi partilerde durum aynıdır. Zaten Baykal diğer adayları partiden atmadı (Bahçeli gibi), diğer adaylar yeterli delegeden oy alamadıkları için Genel Başkanlığa aday olamadılar sadece.

Evet diğerlerinde de aynı gerçi onlar bizi ilgilendirmiyor. Bence sorun o delege seçilme şekli zaten. Baykal delegeleri seçtiği için onlar da kurultay da Baykal'ı seçiyor. Yani diğerleri yeterli oy alamadılar ama neden alamadılar? Neyse...

Önemli olan bundan sonrasıdır. Başkan seçilmiştir ve eski aday adayları seçimi unutup partiye tam destek vermelilerdir.

Tekrar, Esenlikler ...

[KAFATASÇI]

Ötükenden´adlı üyeden Alıntı

Baykal kurultayda çok güzel bir söz söyledi "Ülke bu durumdayken ben kendi arkadaşlarımla mı uğraşacağım!".Bencede Baykal yakışıyor oraya...

Kandaşım yanlış hatırlamıyorsam aynı cümlede onlar ( dinci hükümet) için düşman kelimesini de kullanmıştı.

Sanırım düşman kelimesini açıkça söyleyebilmesi bile Baykal'ın daha hayırlı olduğunun göstergesidir.En azından sözde milliyetçi Mhp'ye bakınca.

[Yamtar_85]

Deniz Baykal'dan haz etmesemde laik sistemin savunuculuğun yapması ve milliyetçilik iddaası olmaması halinde bile "m"hp'ye nazaran dtp'ye karşı dik durması taktire şayandır ve ayrıca baykal giderse m.sarıgül fetoşçusuna kalacak parti , an itibari ile Baykal'ın kalması olumludur .
Ancak Baykal'Inda artık seçim çalışmalarını sadece akp karşıtlığına dayandırmaması gerekmektedir görüşüme göre , çünki malesef başarı getirmiyor bu siyaseti , en azından seçmen anlamak istemiyor .

[Buğra Şad]

Yamtar_85´adlı üyeden Alıntı

Deniz Baykal'dan haz etmesemde laik sistemin savunuculuğun yapması ve milliyetçilik iddaası olmaması halinde bile "m"hp'ye nazaran dtp'ye karşı dik durması taktire şayandır ve ayrıca baykal giderse m.sarıgül fetoşçusuna kalacak parti , an itibari ile Baykal'ın kalması olumludur .
Ancak Baykal'Inda artık seçim çalışmalarını sadece akp karşıtlığına dayandırmaması gerekmektedir görüşüme göre , çünki malesef başarı getirmiyor bu siyaseti , en azından seçmen anlamak istemiyor .

Kim demiş Baykal'ın milliyetçilik iddiasını olmadığını? Baykal, Ata'nın altı oklarından biri olan milliyetçiliği de tıpkı diğer ilkeleri gibi savunmuştur. Hatta bir tartışmasında Erdoğan'a şöyle demişti: "Atatürk ne demiş? Egemenlik kayıtsız şartsız milletindir. Bakın kardeşim milletlerin demiyor, milletin diyor. Öyleyse bu ülkede bir tek millet var. He eğer Başbakan o milletin adını bilmiyorsa, gidip Anayasa'dan baksın."

Bu sözlerde bal gibi milliyetçilik yapılmıştır. Hatta bu sözler, kürtlere yayın özgürlüğü verileceğ isıralarda söylenmiştir. Bugün de Türk Ceza Kanunu'nun 301. maddesinin en has savunucusu CHP'dir. hâl böyleyken CHP'nin ve Baykal'ın milliyetçiliği savunmadığını ve böyle bir iddiasının olmadığını söylemek yersiz olur.

[KARAMANOĞLU]

Baykal Mhp gibi bir milliyetçilik iddasında bulunmuyor.Mhp'nin kuruluş felsefesi ve icraatları birbirini tutmuyor.Atsız Ata'ya müslüman deyip,kitaplarını okuyup,şiirlerini ezberleyip sonrada Türk ve köpek kardeştir diyorlar.Ama Chp hiçbir zaman Mhp gibi sahte bir milliyetçilik iddasında bulunmadı.Bugün Chp'yi beyenmeye bilirsiniz ancak Akp'nin karşısında dim dik,eğilmeden duran tek parti Chp'dir.Son zamanlarda Chp içerisinde de Türkçülük boyutunda olmasa bile bir milliyetçilik yükselişi var.Umarız Chp içerisindeki Türk soylu kişiler bir an önce saflarını belirlerler!

[GÜLER TÜRK]

Baykal MHP gibi Dtplilerle el sıkışmıyor. Sosyalist Enternasyonal Konsey Toplantısı'na katıldığında Barzani ve Talabani konuşmacı olarak kürsüye çıktığında teröre verdikleri desteğe karşı çıkarak yerinden kalkıp arka sıralara geçerek tepkisini koyuyor.
Gerek cumhurbaşkanlığı seçimi gerekse türban konusunda sağlam duruşunda duruyor. Bugün Türkiye'de laiklik esasları AKP ve stepne parti MHP sayesinde tehlike altında. Bugün CHP bunun için elinden geleni yapıyor.

[Aybala]

Chp'nin Mhp'den daha milliyetçi olduğunu hatta gerçek etnik milliyetçilik; ırkçılık yaptığını, kendisi komunist bir yazar olan ve milliyetçilik üzerine çalışmaları olan Umut Özkırımlı'nın tespitlerinden de öğrenebilirsiniz:

"(Chp'yi kastediyor) Her zaman milliyetçiydiler. Değişen bir şey yok. Recep Peker'leri, Mahmut Esat Bozkurt'ları görmüş bir CHP bu. 1930'ların, 40'ların CHP'si son derece milliyetçiydi. CHP uzunca bir dönem, Türk olmadığını düşündüğü kesimleri yok sayan çok otoriter bir duruş sergilemiş. CHP'nin geçmişinde varlık vergileri var, 1934 Trakya olayları var, 'vatandaş Türkçe konuş' kampanyaları var, Kürtlerin bir yerden bir yere göç ettirildiği iskân kanunları var, bazı mesleklere Türk olmayanlar giremez diye türlü yasalar var. CHP devlet kuran bir parti. Böyle bir geleneğin hâlâ temsilcisi olduğu görülüyor CHP'nin. "


Dolayısıyla, mhp osmanlıcılığı, ümmetçiliği, çeçenleri, kürtleri ve bilimum etnik döküntüleri sahiplenirken, Chp Türk'ün üstünlüğü savunmuş, gerçek Atatürk milliyetçiliğinin kalesi olmuştur. Bugün her ne kadar, "kemalist" geçinenler arasında bolca Türk soylu olmayan kişiler olsa da, gerçek Atatürk milliyetçiliğinin Türk'ün üstünlüğüne dayalı bir milliyetçilik olduğu bir gerçektir. Zaten biz de, Atsızcılar olarak, gerçek Atatürk milliyetçiliğinin ne olduğunu otağda açıklamıştık önceden. Bu da kemalist geçinenlere ve çapulculara cevap olsun.

[Selin]

Solculuk artık günümüzde farklı cephelere çekildiği için CHP'ye solcu yaftası yapıştırıp lekelemeye çalışıyorlar.
Evet belki sola yakın bir parti ancak değerli kandaşlarımın da anlattığı gibi Deniz BAYKAL, partinin başında bulunduğu günden beri ATATÜRK ilkelerine bağlı kalmış ve şiddetli savunucusu olmuştur.
Türban konusunda da aynı kararlılığı göstermiş, 301 konusunda da keza en büyük direnişi sergilemiştir.
Ben de mhp, akp ve diğer bilimum partilere karşı Deniz BAYKALI çok daha samimi buluyorum.

[DELİ KURT]

Buna ne diyeceksiniz?:
Gerçek Gündem: Türkiye'nin ihtiyacı...

[Gökhan]

DELİ KURT´adlı üyeden Alıntı

Buna ne diyeceksiniz?:
Gerçek Gündem: Türkiye'nin ihtiyacı...

Delikurt bu basit haberleri bırak da neden Chp ve Baykal dediğimizi idrak edebilmek için eski yazıları oku. Aptalca sığca ileti eklemeyi bırakın. Chp laikliği savunan tek parti. Diğerlerinde zaten hiçbir şey yok. Kendilerine milliyetçi deyip şehit cenazelerinde "Türk-kürt" kardeştir sloganı atan köpekler var olduktan sonra bunlar hikayeden ibaret kalıyor.

[Selin]

Siyasetin kara lekesi diye adlandırıyorum ben bunu.
Nerdeyse tüm insanlar politikaya soyununca çift kişilikli hatta çok kişilikli hareket edebiliyor.
Akp k.rtlerin oyunu toplarken Chp boş kalamazdı sanırım.
Bir şekilde kendisine çekmeyi deniyordur.
Ama bunu yaparken, partiyi savunan Türkçü kesimler ve k.rtlerden nefret eden çevrelerce eleştirileceğini hesaplamadılar mı merak ediyorum.

[DELİ KURT]

Selin.´adlı üyeden Alıntı

Siyasetin kara lekesi diye adlandırıyorum ben bunu.
Nerdeyse tüm insanlar politikaya soyununca çift kişilikli hatta çok kişilikli hareket edebiliyor.
Akp k.rtlerin oyunu toplarken Chp boş kalamazdı sanırım.
Bir şekilde kendisine çekmeyi deniyordur.
Ama bunu yaparken, partiyi savunan Türkçü kesimler ve k.rtlerden nefret eden çevrelerce eleştirileceğini hesaplamadılar mı merak ediyorum.

CHP'nin kürtlerden oy alması imkansızdır. Ne açılımı yaparsa yapsın, isterse para dağıtsın AKP ve DTP dururken hiçbir kürt CHP'ye oy vermez bu bir...

İkincisi CHP'nin kürtlerden oy alma politikas yanlıştır. Oy alırsa karşılığını da vermek zorunda kalır.