SONER YALÇIN'IN KÜSTAH SALDIRISINA KARŞILIK

[IRKÇI]

Ben de @nihalatsiz.org uzantılı e-posta adresimi kullanarak Soner Yalçın'a şu postayı gönderdim:

Sayın Soner Yalçın,

1944 Irkçılık-Turancılık dâvâsının savcısı Kâzım Alöç tarafından hazırlanan iddianamedeki bazı ifadeleri "devlet belgesi" diye tanımlayarak Nihâl Atsız'a sürekli dönme iftirası atmanız hoş bir davranış değildir. Savcı iddianamesinin adı üzerinde sadece bir "iddia"dan ibaret olduğunu, doğruluğu kanıtlanmış resmî bir belge sayılamayacağını siz de pekâlâ biliyorsunuz. Öyleyse derdiniz nedir?

Bugüne dek sadece bir tane dönme Türkçülük(!) yapmaya kalkışmıştır, o da Tekin Alp takma adını kullanan Moiz Kohen'dir. Fakat biraz araştırmak zahmetine katlansaydınız, bu dönmenin Türkçü camia tarafından asla kaale alınmadığını öğrenirdiniz. Ne eski Türkçüler, ne de yeni nesil Türkçüler bu dönmeyi adam yerine koyarlar. Sizler habire gündeme getirmeseydiniz adı çoktan unutulup giderdi.

Ayrıca İsmail Türüt denen cahil soytarı kimdir ki, onu Türk Milliyetçisi ilân etmeye kalkışıyorsunuz?.. "Plan yapmayın plan" diye şarkı söyleyen bu adam İstanbul'un hangi tarihte fetih edildiğini dahi bilmez, ermeni sorunu hakkında herhangi bir malumatı yoktur, ASALA'yı bir şarap markası zannedebilir. Türk Milliyetçiliği üzerinden para kazanan Ozan Arif bir şarkı sözü yazmıştır, İsmail Türüt de kaset yapıp satmıştır; yani tamamen ticarî bir olaydır.

Türkçüleri, MHP'li Türk-islâm sentezcisi (ülkücü) kesim ile karıştırmayın. Zahmet buyurup araştırırsanız aramızda derin uçurumlar olduğunu göreceksiniz.

Ayrıca, konsept danışmanı olduğunuz Kurtlar Vadisi ve Sağır Oda dizilerindeki kötü adam karakterlerinin tümüne Türklüğü çağrıştıran adlar verildiği de dikkatimizden kaçmıyor; kendi açınızdan oldukça başarılı bir propaganda yöntemi bulmuşsunuz...

Tanrı Türk'ünü koruyacaktır!

www.nihalatsiz.org

[Mukhali Noyan]

İyi yazmışsın IRKÇI kardeşim

[KurtcebeNoyan]

Bana bak soner Yalçın mısın nesin?..Atsız Atamıza dönme diyen sizin gibi etnik döküntüler Türkün yapısını betimleyen Bozkurtlarımıza haç olacaklardır.
Sen ve türevlerinde sığıntı olduğunuzu unutmayın sakın. Ev sahibine ya itaat edin ya da öfkemizin ateşinde kavrulmaya hazır olun. ''Türk'' kelimesine dahi tahammül edemeyen sizin gibi vatansız mankurtlar unutmamalısınızki yüce Başbuğumuz Atatürk'ümüzün çizdiği yolda verilecek canlarımız vardır.

Satılmış medya aracılığıyla tek varlığımız Türklüğümüze yapılan saldırılar karşısında intikamımız korkunç olacaktır.

Sakın Aydın doğana ve onun Atatürk düşmanı destekçisi AKP'ye güvenmeyin..O güvendiğiniz dağlara kar yağar..
Türkiye Türklerindir..Türkiye'de Türk olmayanların tek hakkı vardır..Oda köle olmaktır.

Bekleyin sadece Türkçü devrim acuna geldiğinde kaçacak delik dahi bulamayacaksınız. Türk bayrağını göklerde sonsuza dek dalgalandıracak milyonlarca Türk genci sizin kirli emellerinize müsaade etmeyip gerekirse tüm dünyaya karşı son kişiye kadar savaşacaklardır.
Tüm etnik döküntülerin canı kızıl tamuya.

Yaşasın Türk ırkçıları...

Irkdaşlarım bende yukarıdaki iletiyi Soner Yalçın denen adama(!) özel ileti adresimden gonderdim.

[KARAMANOĞLU]

çok saçmalamış bu adam.
Türk derneklerinin kurucusu yahudi diyor ama bakın bunuda yazıyor...
KOMÜNİZM: Turancı Türkçü düşünüşe damgasını vuran özelliklerden biri de keskin bir komünizm karşıtlığıdır. İkinci bir karşıtlık ise Yahudi düşmanlığıdır...

bir milleti bölmeye çalışan bir ırk neden kendisine düşmanlık besletsin ki?
salak mı bunlar...
yoksa bunları yazanlar mı ................ !!!

[Tanrikut Atsiz]

Esenlikler,

Sonercigimiz irkciligi kötülemis kendi kapasitesi el verdigince. Dikkat ediyorum da hem savci Kâzım Alöç hem de Sonercigimiz irk arastirmasina girmis. Bu zihniyetde kim varsa derin(!) arastirmalar icerisine giriyor.

Irkdaslarim,

Sonercigimiz´e vermis oldugunuz cevaplar cok zekice. Türk´e yakisir sekilde bu soyu kirikga gereken cevaplar verilmis.

Sonercik gibiler ancak bizleri birbirimize dahada kenetler.

[Hülagû Han]

Soner Yalçın isimli Türk düşmanın iğrenç iddialarının asıl sahibi 1944 Irkçılık-Turancılık davâlarının askerî savcısı Kâzım Alöç'tür. O zaman Atsız Ata'nın Kâzım Alöç'e verdiği cevap şöyledir:

"Kâzım Alöç, dördüncü göbek babamın Rum olduğunu, çünkü Pontus'tan göçerek Midi köyüne geldiğini söylemiş, bu malûmatın nereden elde edildiği hakkındaki sualime de 'mütehassıslara yaptırılan inceleme ile' diye cevap vermiş fakat bu hayâlî mütehassısların kimler olduğunu bildirmemişti. 7 Eylül 1944'te okuduğu son tahkikat kararında ise Rumluğu biraz daha yaklaştırarak dördüncü göbek babamdan üçüncü göbeğe indiriyor ve dedemin babası için 'dönme olduğu mervî Ahmet' diyor. Biraz Türkiye coğrafyası bilseydi başka yerlerden Gümüşhane vilâyetine bir muhaceret değil, toprağı verimsiz ve taşlık olan Gümüşhane vilâyetinden dışarıya doğru göç olduğunu bilirdi. Biraz istatistik yıllıklarını karıştırmış, eski ihsâî malûmata bakmış olsaydı Türkiye'nin 63 vilâyeti arasında yüzde hesabiyle Türklerin en kalabalık olduğu vilâyetin Gümüşhane olduğunu görürdü. Tarih ve etnolojiye biraz vukufu olsaydı Gümüşhane vilâyetinin Bayındır Türkleriyle dolduğunu hatırlatırdı. Bütün bunlardan sonra beni bütün psikolojimle tanımak iddiasında bulunan Kâzım beni cidden tanısaydı, eserlerimi okusaydı bende bir dönme torununun psikolojisi bulunmadığını idrak ederdi. Dönme psikolojisinin nasıl olduğunu Kâzım Alöç çok iyi bilir."

Sen de dönme psikolojisinin nasıl bir şey olduğunu bilirsin değil mi Soner efendi...

[Ötükenden]

Bizlere ve Atsız Atamız'a laf atanların ve sataşanların çoğu nedense kendileri Türk değil!..

[Temir Tav]

Bahanesi de hazır Soner efendinin!

"Ben kimseye "o" "bu" "dönme" demedim. Bunları diyenleri yazdım sadece. yani ben burada aktarıcıyım."

Aktarıcı olsaydın sözü geçen Türk büyüklerinin bu iftiralara verdiği yanıtları iki satır da olsa yazardın. Bir de şu başkemiği ölçümünü kendisine uygulasak ne sonuç çıkar çok merak ediyorum!
Gazetedeki resmi bir düşünce veriyor ya, neyse...

[Teñri]

Assagida alinti olarak verdigim yazinin konu ile pek bir alakasi yoktur. Fakat Soner Yalcin denen sahsin muhtemelen bir ermeni tohumu oldugu icin sizinle paylasmak istedim;

Yorumsuz olarak sunuyorumi,yaşadıklarımızdan utanıyorum ve kahroluyorum.Bu millet nasıl bu hâle geldi
Doğru söylüyorsunuz! Siz Ermeni'siniz! Kişi kendisini nasıl görüyorsa, öyledir! Siz kendinizi Ermeni olarak mı, görüyorsunuz? Kuşkunuz olmasın, Ermenisiniz!

1840 yılında, ortalıkta en küçük bir çatışma yokken..

Maraş'ta, bir dağın tepesinde kurulmuş bir Türk karakolunu yörede gizlice örgütlenmiş olan beş bin dolayında silahlı Ermeni gücü gece yarısı bastı.

Dört yüz dolayındaki Türk askeri ile subayının kulaklarını, burnunu keserek!..

Sonra yavaş yavaş, işkence ederek öldürdüler!..

Siz, bunu bilmezsiniz! Siz, Ermeni'siniz!

Evet, siz Ermeni, kesinlikle Ermeni'siniz!

Bin sekiz yüz yetmişli yıllardan başlayarak, Kafkas kuzeyi, Kafkasya ile Gürcistan'da silahlandırılan Ermeniler Türk kökenli köylere saldırdılar!

Bu bölgelerde Türk sayısının azalması böylece başladı!

Biliyor musunuz? Bilmiyorsunuz! Niye? Ermeni olduğunuz için! Evet, siz Ermeni'siniz!

1878 - 1879 yılındaki ünlü "93 harbi"nde bölgeyi çok iyi tanıdıkları için Ruslara kılavuzluk edenler de, cephe gerilerindeki Türk köylerini basanlar da, Ermenilerdi!

Siz, bunları biliyor musunuz?

Sizin, "Ermeni açık oturumları"nda boy gösterip yongalar savuran tarihçileriniz bilir mi? Bilir, bilir! "Bilmemiş" olabilir mi? Niçin, bir tek söz olsun bundan söz etmez?

Etmez! Evet, siz Ermeni'siniz!

1913 - 1915 yılında kıyıma uğrayan Türk köyleri!

Durduk yere öldürülen yüz binlerce Türk?!
Bilmiyorsunuz değil mi? Ermeni'siniz!

1905 yılında Küçük Ergeş Beğ'in savunduğu Andican'ı tutuşturarak yirmi bin Özbek Türk'ünü öldüren kim?

Ruslar değil! Rus ordusuna bu işi yapmak için karşı koyan Ermeni birliği? Bilmiyor musunuz?

Bilmezsiniz! Ermenisiniz!

Baskın Oran.. (Bilir, bilmez)!!!

Hassan Ümmit.. (Bilir, bilmez)!!!

Bakın, siz imdi 20. y.y.ın en büyük kıyımı: Karabağ'ı bilmezsiniz, değil mi?!

Hani, yüz bin kişi yerinden - yurdundan olmuştu!

Bakın, siz imdi 20.y.y.ın en büyük saldırısı, en büyük kanlı kırımı olan Azerbaycan'ın yüzde onunun ele geçirilip bir milyon kişinin sürülmesini, bunların içerisinden binlercesinin öldürüldüğünü de bilmiyorsunuz!?

Çok uzadı! Son bir soru, son bir belirleme:

Türkiye'de 390 bin Ermeni var?
Peki: Ermenistan'da kaç Türk var?

Siz, Ermeni olduğunuz için bilmezsiniz!

Ben söyleyeyim: YOK! Ermenistan'da bir tek Türk yok!

Evet: "HEPİMİZ ERMENİYİZ!" diye bağıranlar..

Siz bilmezsiniz! Siz Ermeni'siniz!

BİZ İSE: TÜRK!

[Teñri]

Soner Yalçın’ın Tatar (Nogay) Düşmanlığı mı var?

Aşağıda bir arkadaşımın yolladığı ilginç ama bana göre önemli bir maili ekliyorum .Mail aylardır tvde reklamları yapılmış SAĞIR ODA dizisi ile ilgili…Dizinin tekrarı yayınlanınca özellikle vakit ayırıp seyrettim. Bir tatar ailesinin şerefsizce işlere konu edilmesi çok canımı sıktı. Adı nogayhan olan birinin insanların yatak odalarına gizli kamera koyan bir tip olarak kamuoyuna yansıtılması, dizinin daha başında müslümanların ve tatar ailesinin vatan haini pislikler olarak gösterilmesi bu diziyi mailler vasıtasıyla protesto etmek için yeterlidir diyorum. Konuyu takdirlerinize sunarım..Bana gelen mail şu: “dün Kanal D’deki bu yeni dizinin ilk bölümünü belki vakit bulup seyretmişsinizdir.
Dizinin tanıtımı son derece iddialı bir şekilde yapıldı.Aslında en başta Kanal D’nin Kurtlar vadisinin mirasına konmak için yaptığı ucuz
numaralardan biri gibi görünüyor.İşin mafya kısmıyla ilgilenenler için Kurtlar vadisinin solcu hali “Kod Adı” ki baştan çuvalladı, komplo
teorileri, istihbarat örgütlerinin hikayelerini sevenler için de “Sağır Oda” hazırlanıp sunulmuş.Dizinin konusunun Nazi altınlarının peşindeki istihbarat örgütleri olduğu şeklinde bir tanıtım yapıldı.Buraya kadar da bir şey
yok.Sahaflarda 3-4 liraya bulacağınız ikinci sınıf bir casus romanı senaryosundan öte değil.Peki nedir bunun bizi ilgilendiren yanı?
Efendim dizideki olaylar BİR TATAR ailesi etrafında dönüyor.Engin Cezzar’ın canlandırdığı baba Afşar Kırımlı’nın dört-beş tane çocuğu
var.Birinin adı Girayhan, diğeri de Nogayhan.Mahir Günşiray’ın canlandırdığı Girayhan tiplemesi neoliberal bir işadamı
görünümünde.Babasından gizli işler çevirip onun adına sahte bir imzayla banka satın alıyor.Baba, bu ihaneti farkettiği halde şimdilik
çaktırmıyor.Nogayhan ise gece alemlerinin adamı ve bunun yanında bazı kişilerin yatak odalarına kamera yerleştiriyor.İki kardeş bunu
ilerleyen bölümlerde şantaj amaçlı kullanacak gibi.Dahası dizinin son sahnesinde kırmızı kutu, istihbarattaki adamı tarafından Afşar
Kırımlı’ya teslim ediliyor.Bu da gösteriyor ki babanın büyük hesapları var.
Bu dizinin konsept danışmanının Soner Yalçın olduğunu söyleyince herhalde taşlar yerine oturur.Kurtlar Vadisi’nde bu işler dengedeydi.Derinlerdeki kanatların birini Aydınlık’çı Soner Yalçın tutarken,diğerini de ülkücü kökenli Ömer Lütfü Mete tutuyordu.Yeni
dizide görünen o ki bu denge kaybolmuş ve Soner Yalçın yine (SAĞCI VE İNANÇLI KESİME) kinini kusmaya başlamış.Bu adamın tatarlarla alıp veremediği nedir
bilmiyorum.”


kaynak http://kendihalinde.wordpress.com/20...anligi-mi-var/

[önder]

Kişileri tartışmak yerine, toplumlarında yaşadıkları problemleri çözmek için toplumsal sistemleri tartışan ülkeler, ülkeleri için gerekli sistemi kurup problemlerine çözüm bulurlar. Sistemi kurarken sistemin problemlerini ve başka sistemlerle etkileşimlerinide görürler. Bu sayede bu sistemi başka ülkelere karşı silah olarakda kullanabilirler. Aşırı dinci düşünüşle, din karşıtı düşünüşü çatışma yaratacak şekilde ayıklayıp yaymak buna örnektir. Sistemini kendisi kuran ülkeler korunabilir. Bizlerde ülkemizi yıpratabilecek akımlara karşı koyabilmek için bu gibi problemli insanları, toplumsal düşünce sistemlerinin bu tür insanların geneline verdirebileceği zararlar açısından tartışalım. Böylelikle varacağımız sonuçlar vereceğimiz tepkiler uzun süreli etkili olur. Söz söylenecek yerlerde bizleri hakim kılar. Ekonomik hakimiyeti sağlar. Ekonomik hakimiyetse kalıtsal hakimiyeti getirir ve oyun tersine döner.

[kurtkaya_07]

SONER YALÇIN'A AÇIK MEKTUPSayın Soner Yalçın,
30 Eylül 2007-Pazar günü gazetenizde yazdığınız yazıyı okumak talihsizliğinde bulundum.Yazınızda Türkçülüğün aleyhinde bulunuyorsunuz.Açıkça Türkçülük fikrini mat etmeye çalışıyorsunuz.Bu amaçla yazdığınız yazıda bazı bilgi yanlışlıklarına rastladım.Öyle ki bu bilgi yanlışlıkları iftira derecesine kadar varmıştır.Ben de bir Türkçü olarak,Türkçülük aleyhinde yazdığınız bu yazıya karşılık vereceğim.Öncelikle şunu belirteyim;sizin yazınıza benzer bugüne kadar yüzlerce yazı yazıldı.Bunlara değil de neden size karşılık verdiğime gelince:
1.)Daha öncekilere verecek vaktim yoktu.
2.)Sizin yüksek tirajlı bir gazeteye,hem de Pazar günü gibi çok gazete okunan bir günde yazmanız dolayısıyla bu yazının bir çok okura ulaştığını varsayıyorum.
3.)Takip ettiğim sayılı yazarlar arasındasınız.Ayrıca sizin ”araştırmacı-gazeteci” olduğunuzdan yola çıkarak yanlış bir araştırma yaptığınızı düşünüyorum.Çünkü siz Türkçülük hakkında yazmak için sanıyorum ki “anti-Türkçü” kaynaklardan araştırma yapmışsınız.Sizin Türkçüler hakkında doğru bilgi edinmeniz için Türkçü kaynaklardan yararlanmanız gerekirdi.Siz ise anti-Türkçü(komünist,dinci,kozmopolit vs.)kaynaklardan yararlanmışsınız.Bu kaynakların Türkçülüğe düşman oldukları için ,Türkçülük akımının öncüleri hakkında iftira atmaları doğaldır.Pazar günkü yazınız her ne kadar İsmail Türüt’e yazılmış gibi olsa da yazınızın Türkçülere karşı yazıldığı ortadadır.Çünkü yazınızda İsmail Türüt’ün son günlerdeki olaylarından pek bahsedilmemiş,ağırlıklı olarak Türkçülüğün tarihine ve bu akımın öncülerine saldırılmıştır.
Öncelikle yazınızın başlangıç bölümünde İsmail Türüt’e “Türk müsünüz?”diye soruyorsunuz.Şunu bilmenizi isterim;Sadece Türkler Türkçü olabilir.Çünkü Türkçülük Türklüğü Yükseltmeyi amaçlar.Bu yükselmeden faydalanacak olanlar ise Türklerdir.
Ayrıca siz kişilerin Türklüğünün sorgulanmasına karşı olan bir görüşe mensupsunuz.Peki İsmail Türüt’ü mat etmek için savunduğunuz görüşün kabul etmeyeceği bir yöntemi kullanmak doğru mudur?Maalesef tarih boyunca Türklüğün karşısında yer alanlar Türkçülük akımının öncülerine karşı kendilerince meşru olmaması gereken bu yöntemi kullanmışlardır.”Hüseyin Nihal Atsız,Mehmet Akif Ersoy,Ziya Gökalp,Namık Kemal,Ömer Seyfettin,Hamdullah Suphi Tanrıöver” gibi Türkçülük akımının öncüsü olan kişilerin Türklüğü hakkında iftiralar atılarak bu kişiler küçük düşürülmeğe,davalarında samimi olamayacaklarını halka inandırmaya çalışılmıştır.Sizin yanlışlarınıza gelince:
1.)Reha Oğuz Türkan-Hüseyin Nihal Atsız Çatışması
Biz,bugünün Türkçüleri bu konuyu kapattık.Biz sugötürmez bir gerçek olarak,Türkçülük davasında daha samimi olan Atsız Ata’mızı,materyalizmden dönen Reha Oğuz’a tercih ettik.Son birkaç yıl içinde Reha Oğuz’un ”Atsız’ın kafatasını ölçtüm.Türk değildir.” tipinden açıklamaları bir alıklığın ve çekememezliğin ifadesidir. Şimdi Reha Oğuz'un Nihâl Atsız'a yönelik iddialarını Orkun Dergisi'nin 43. sayısında yayınlanan kendi makalesinden alıntı yaparak çürütelim. (Kaynak: http://www.orkun.com.tr/asp/yazi.asp?Makale_nu=LHBQGALVEEO*F-C/B,OQOKYSJAOYHGUH*/E/DR!P*R/YYLPYDIWDUHL)
"Kafatası şekli Türklüğü belli eder de etmez de.

Biz Türkler, Kafkaslardaki ve Orta Asya'daki Türkler dahil- çok büyük bir çoğunlukla (% 80-90) yuvarlak başlıyız. Ama bu demek değildir ki brakisefallik sade bizim tekelimizdedir: İsviçrelilerin, Bavyeralı Almanların, Fransa'nın orta bölümündeki halkın, Boşnakların ve Gürcülerin de büyük bir kısmı brakisefaldirler. Sarışın, mavi gözlü, ak tenli İsveçliler ise dolikosefaldir; ama Afrika zencilerinin hemen hepsi de onlar gibi uzun kafataslıdırlar. Yani şimdi İsveçlileri zenci mi sayacağız?

İşte onun için tek başına kafatası şekli ve ölçümü, ırk ve milliyet tayini için yetmez. Ama kafaları sapık (o da bir kafa ölçüsü!) milliyetçi düşmanları bizim, kafatasına göre Türklük tesbiti yaptığımıza fetva verir ve saldırıya geçerler!"

Aynı makaleden bir başka alıntı ile devam edelim:

"Fiziksel antropolojide kafatası şeklinin ölçümleri önemli bir yer tutar: 65-75 arası dolikosefal (uzun kafataslı) 75-80 arasındakiler mezosefal (orta yuvarlak başlı), 80-90 ve ötesi brekisefal (yuvarlak kafataslı) demektir."

Orkun Dergisi'nde bu şekilde yazan Reha Oğuz, Hürriyet gazetesine verdiği röportajda ise şöyle demiş:

"Arkadaşlar kendilerinin kafatasını ölçmemi istediler. Ölçtüm. Atsız'ınki 81.4 çıktı. Halbuki Türklerin de dahil olduğu brakisefallik 84'ten başlar."

Rakamlardaki çelişkiyi farkettiniz mi? Atsız'a iftira atabilmek için Orkun Dergisi'nde verdiği gerçek brakisefallik ölçüsünü değiştirmiş.Reha Oğuz’un bu açıklamalarını ya bunaklığına ya da Amerikan vatandaşı olmasına bağlamak gerekir.Reha Oğuz bir kere Türkçü olamaz:
a.)Askerliğini yapmamıştır.
b.)Kendisi Amerikan vatandaşı olmuştur.
c.)Önceleri materyalist bir görüşe sahipti.Sonraları ise Türkçü oldu.Amerika’ya yerleştikten sonra Cumhuriyet Gazetesine yazdığı yazılarla da Türkçülüğe cephe almıştır.Reha Oğuz bizlere şunu göstermiştir;Dönekliğin sonu yoktur.
Ayrıca Atsız Ata hiçbir zaman liderlik yarışı içinde olmamıştır.Reha Oğuz ise aşırı derecede liderlik hırsına sahip olduğu için,büyük Türkçüleri kendisine bağlı bir memur gibi gösterdiği için,daha başlangıçta bir çok Türkçü çevreler tarafından dışlanmıştır.Ayrıca Reha Oğuz-Nihal Atsız çatışması hakkında bilgi edinmeniz için http://www.nihalatsiz.org/turkculuge_karsi_hacli_seferi.htm , http://www.nihalatsiz.org/hesap_boyle_verilir.htm
2.)Devletin bazı atamalarda soy araştırması yaptığını yalanlıyorsunuz.Oysa bu birçok kişi tarafından bilinen bir gerçektir.Özellikle de yüksek kademelere yapılan atamalarda çok sık soy araştırması yapılmaktadır.Ayrıca Türk milletinin en fazla güvendiği kurum olan Türk Silahlı Kuvvetleri’nde soy araştırmasının yaygın olduğu herkes tarafından bilinmektedir.
3.)Nihal Atsız’ın atalarının dönme olduğunu iddia ediyorsunuz.Bu iddia bütünüyle asılsızdır.Bir kere sıkıyönetim mahkemesi tarafından,kimliği meçhul iki memura yaptırıldığı iddia olan bu araştırmanın hiçbir kanıtı yoktur.Bu rapor,Atsız’ı alt etmek üzere çeşitli iftiraların harmanlanmasından doğmuş bir alıklık şaheseridir.Ayrıca Atsız Ata’nın bu iddialara cevabı için: http://www.nihalatsiz.org/1944_savunmasi.htm
4.)Ayrıca Atsız ve diğer Türkçüler, kişilerin Türklüğü hakkında hüküm verirken o kişinin uzak atalarının araştırılmasını şart koşmamışlardır.Zaten antropoloji ve embriyoloji bilimlerinden yola çıkarak söyleyebiliriz ki;Üç göbek atası Türk olan kişi Türktür.Bakın Atsız Türklüğü nasıl tanımlıyor:” Türk milleti, Türk kökünden gelenlerle Türk kökünden gelmiş olanlar kadar Türkleşmiş kimselerden meydana gelen topluluktur. Şuuraltında veya duygularının gizli yönünde başka biri ırkın şuur ve özleyişini taşımayan kimselerdir.” Ve devamı” Türkçülere yedi, hatta yirmi kuşak ilerisine kadar soy kütüğü arayan kimseler diye iftira ediliyor. Tatbik kaabiliyeti ve araştırma imkânı olmayan bu safsatalar ancak moskofçuların ve başka düşmanların uydurmasından ibarettir. Her zaman verdiğimiz örnekleri yine tekrarlayalım: En büyük Türkler' den biri olan Yıldırım Bayazıd'ın anası Türk değildir. Hangi Türkçü onu Türklük kadrosundan çıkarmıştır veya çıkarabilir? İstiklâl Marşı şairi Mehmet Akif' in babası Arnavuttur. Hangi Türkçü Mehmed Akif için Türk değildir demiştir?Mesele Yıldırım Bayazıd veya Mehmed Akif kadar Türk olabilmektedir.”
5.)Hititlerin Türk kabul edilmemesi gerektiğini savundukları için Türkçüleri eleştirmişsiniz.Bir kere Hititlerin Türk olduğu kanıtlanamamıştır.Zaten Hititler yeryüzünden silinip gitmiş bir millettir.Türkler ise yaşamını sürdürmektedir.Bu bakımdan Türkler ile Hititler arasında soy olarak bir ilgi kurulamaz.Sadece tek bir ortak noktaları vardır:Aynı coğrafya üzerinde yaşamış olmak.Ama aynı coğrafyada farklı dönemlerde yaşamışlardır.Arada yüzyıllar vardır.Türkler’in Hitit soyundan gelmiş olabileceği iddiası,Türklerin en eski zamanlardan beri Anadolu’da yaşadığını ispat etmek ve böylece ve bu ispattan yola çıkarak Anadolu’nun gerçek sahibi olduğunu söyleyebilmek için ortaya atılmıştır.Oysa bir ülkenin sahibi olmak ,o ülkenin en eski sakinlerinin torunları olmakla açıklanamaz.Bu bakımdan bakılırsa hemen hiçbir millet bulunduğu coğrafyanın sahibi değildir.Oysa bir ülkenin sahibinin kim olduğunu savaşlar tayin eder.Bu ülke de atalarımızın bize kanlarıyla kazanıp bize sunmuş olduğu bir armağandır.
6.)Mehmet Akif’in Türkçü çevrelerce Türk kabul edilmediğini söylüyorsunuz.Yanıldığınızı anlamak için bakınız: http://www.atsizcilar.com/makif.htm
7.)İsmet Rasin Tümtürk’ün Arnavut ya da kürt olduğunu söylüyorsunuz.Ayrıca bir de şu var:” Reha Oğuz Türkkan, can yoldaşı İsmet Rasin Tümtürk’ü desteklemek için hemen bir makale kaleme aldı: "İsmet, Plevne şehitlerinden birinin torunudur. Bundan başka, İsmet’in yüzüne bakmak da ırkı hakkında bir hüküm vermek için káfidir. Çünkü İsmet’in yüzü, Türk yüzüdür."
Bu yazı söylediğiniz gibi Reha Oğuz’un değil,Atsız Ata’nındır. http://www.atsizcilar.com/hesap_boyle_verilir8.htm
Zaten İsmet Rasin’in kürt ya da Arnavut olduğu iftirasını ortaya atan Reha Oğuz’dur.
8.)Ziya Gökalp dediğiniz gibi kürt veya Yahudi değildir,olamaz.Ayrıca bakınız: http://www.atsizcilar.com/ziya-gokalp.htm
9.)Namık Kemal’in Türklüğüne gelince bakınız: http://www.atsizcilar.com/namik-kemal.htm
10.)Ayrıca dediğiniz gibi Hrant Dink “elinde sadece kalemi olan bir gazeteci”değildi.Bir elinde de Türk egemenliğini yok etmek için zehir tohumları vardı.”Kilisesinde Tanrı’ya yakaran rahip” Karadeniz kıyılarında atalarının rüyası olan bir rum devleti kurdurup,Karadeniz’de Türk egemenliğini yok etmesi için yakarıyordu.
11.)Milliyetçilik evrensel bir tanım olarak “Kendi milletini diğer milletlerden üstün tutmaktır.”Sizin dediğiniz gibi ”Kendi ulusal pazarını korumak” değildir.Sizinki ekonomik bir tanımdır.Milliyetçilik ise ekonomik değil,manevidir.
12.)”Osmanlı Sarayı kendisine "Türk" denilmesini istemiyor; bunu "aşağılama" sayıyordu”demişsiniz.Şu tarihi hikayeyi bir okuyunuz:”Abdülhamid, bir gün, saray bahçesinde hademelere iş gördürürken, içlerinden biri-sinin beceriksizliğine kızarak ona: "Eşek Türk!" diye bağıran ve galiba Arnavut olan saray memuruna: "Ben de Türküm!" diye seslenerek o memurun korkudan bayılmasına sebep olmuştur. Millî şuuru kuvvetli olmasaydı, pencereden tesadüfen seyrettiği olayı görmemezlikten gelebilirdi.”
13.)” İlk milli şiiri Mehmet Emin Yurdakul, 1897’de yazdı”?!?Herhalde Türk tarihinin 1897’de başladığını varsayıyorsunuz.
Soner Bey sizden ricam bu mektubu sonuna kadar-önyargılarınızdan sıyrılmış bir şekilde-okumanız ve eğer yapabilirseniz mektubumun hiç olmazsa bir kısmına köşenizde yer verebilmenizdir.
Esenlikler dilerim.

[TUVA HAN]

Yanlışlıklarını suçladığınız kişi hakkında ki savunma tarzında ki yazınızda hatalarla dolu. Önecelikle şunu söylemek isterim ki günümüz şartlarında bir Türkçü Nihal Atsız Ata'dan daha sert olmalıdır. Bu yüzden bire bir örtüşmeye bilir. Atsız Ata bir kere vurun demişse biz iki kere vururuz bu kaçınılmaz ilkemizdir.

Başka taviz vermeyeceğimiz hususta Atatürk'tür. Osmanlı'yı örnek verip durmuşsunuz. 1800'lü yılların ortalarına kadar Osmanlı sarayında Türklüğün aşağılık olarak görüldüğü doğrudur. Sonucunda da Türkçe, Osmanlı anayasına ilk defa 1876 yılında girmiştir. Şunu da belirteyim ki Soyu Türk olmaktan çıkmış Osmanlı padişahlarını kim ne derse desin burda savunamayız. Soyunun bozulmasından gerek olsa son padişahın hainliğini de size anlatmama gerek yok sanırım. Kutsal kitabımız Nutuk'da bunu ayrıntılı bir şekilde okuyabilirsiniz.