İmamın Maaşını Neden Ben Ödüyorum?

[Jöntürk]

Laiklik insanların inançlarını, ibadetlerini, devlet yönetimini ve diğer insanların inanç, ibadet ve özgürlüklerini tehdit etmeden; onların özgürlüklerine karışmadan yerine getirme olanağıdır.

Ancak bizim ülkemizde bilhassa Avrupa'ya göre Laiklik tamamen farklı olarak uygulanmaktadır. Farklı olmasa bu ülkede her ay 100 binlerce imama maaş ödenmez, kuran kurslarında küçücük çocukların beyinleri zehirlenmez, tarikatçılar bukadar çok ve güçlü olmaz(hatta yokolur) fettoşun kurumlarına acil el konulur vs.

İç ve dış tehditlerde ister istemez ülkemiz politikasında değişikliklere yol açmaktadır. Öncelikle Türkiye için ab ve abd tarafından belirlenen ILIMLI İSLAM tamamen LAİKLİK anlayışına aykırıdır. Soğuk savaş döneminde sovyet rusyaya karşı, islam dünyasını birleştirme ve karşı koyma politikasında Türkiye'nin başrol oyuncusu seçilmesi, bunları sağlayabilmek için de özellikle menderesin demokrat parti zamanında Türkiye'ye çok miktarda para yardımı yapılması, bazi üniversitelerin kurulması Laiklik kavramının dış politikada malzeme olmasına neden olmuştur.

Amerika ve diğer kapitalist avrupa ülkeleri Türkiye'de ki islam merkezli ya da ılımlı islam denilebilecek şekildeki yönetim tarzına tam destek vermişlerdir. ama 11 eylül döneminden sonra abd yeni bir tehdit olarak gördüğü, kapitalist rejime ve dolayısı ile abd' ye olan karşı cepheleri yoketme anlayışında, islamiyeti yönetim tarzı olarak seçen ülkelere karşşı cephe almıştır. Buna rağmen Türkiye'nin model ülke olarak seçilmesi hala devam etmektedir. Batı dünyasi özelliklerine sahip, fakat hiç bir zaman batılı olamayacak ama aynı zamanda batı icin tehlike olmaktan çıkacak devlet modeli oturtulmaya çalışılmakta, dolayısı ile postmodern bir manda sistemi uygulanmaya çalışılmaktadır. Bu da Akp'nin yaptığı gibi islamın siyasi ve politik amaçlarla kullanılmaya çalışılması sonucunu doğurmaktadır. İşte bu durumda laiklik kavramının ne kadar önemli olduğu ortaya çıkmaktadır. Çünkü Laikliğe gelebilecek zarar, bu tür ulkelerin sevr anlaşmasıyla başaramadiklarını postmodern bir anlayışla başarabileceklerinin bir göstergesidir.

Türkiye'de uygulanan Laiklik ile de batıda yani Avrupa'da(özellikle Fransa olmak üzere) temel anlayış olarak birbirinden çok farklıdır. Avrupa Laiklik anlayışını hıristiyanlık üzerine şekillendirmiştir. Bizim ise bunu islam üzerine yapmamız imkansızdır. Üç ortadoğu kökenli tektanrılı dinin temeli hemen hemen aynı felsefe üzerinden kurulmuşsa da, verdikleri emirlerin sıkılığı konusunda derin ayrımlar vardır.

yahudilik bu anlamda en sıkı kurallara sahip dindir, görece bir özgürlüğe yol açabilecek evrensel bir din olma iddiası dahi yoktur yahudilikte. hıristiyanlık ise devlet yönetimine, insanların medeni durumuna, nasıl yaşamalarına, hukuğa, ceza sistemine vs. en az karışan dindir. bu ikisinin arasında kalan islam dini ise direkt bir inanç/devlet/hukuk yönetimi anlayışıdır. İnananlarına nasıl yaşamaları gerektiğini, neler yemeleri, kaç kadınla evlenmeleri, kadınlarına nasıl davranmalarını, devlet yönetiminin nasıl olması gerektiğini, hangi suça ne tip bir ceza verilmesi gerektiğini(şeriat) vs vs. zorla dayatan bir dindir, bu bakımdan müslüman bir toplumun şeriatsız yönetilmesi zordur, belli şeylerin aşılmasını gerektirir. medeni hukuğun veya modern ceza hukuğunun uygulanması bile kuran'a karşı çıkıştır. açın bakın, incil koyunlardan, çobanlardan bahsedilen öyküler anlatırken, kuran şöyle yapın böyle yapın direktifleriyle bir hukuk kitabı özelliği taşımaktadır. Bu kadar yönetime katılma heveslisi bir dine inananların yaşadığı bir ülke olması nedeniyle, Türkiye'de din, ama aslında sünni islam, devlet kontrolü altındadır. Türk devletinin laiklik anlayışı, "dini işine karıştırmamak için ondan uzak dur"dan çok, "dini, kendi işine karışmaması için kontrol altında tut"tur. Bu amaçla oluşturulmuş imam-hatip okulları, dini eğitim'in Türkiye versiyonu olarak iş görmektedir. Aynı şekilde diyanet işleri başkanlığı da, devlet anlayışındaki din düşüncesinin yerleştirilmesi amacıyla uygulanır. Türkiye'de imam-hatip okulları, diyanet işleri başkanlığı, okullarda din öğretimi uygulaması, fener patriğinin ekümenik sıfatının tanınmadığının beyanı, cemevlerinin yok sayılması vs. türünden uygulamaların hepsi ülkemizde batılı anlamda bir Laikliğin olmadığının somut kanıtlarıdır. Türkiye'de islam dışı dinleri "öteki" gören, tüm müslümanları da sünni sayan garip bir anlayış vardır. Yapılması gereken eğitim seviyesini ve ekonomik refahı yükseltip, kendine ve halkına güvenen bir demokrasiyi oturtabilmektir.

Laiklik konusunda asıl kırılması gereken nokta ise öncelikle eşitsizliğin kaldırılması, devletin din kurumundan fransa gibi elini eteğini çekmesi değil ama her inanca eşit durabilmesi, herkese hakkını veren adil bir devlete dönüşebilmesidir. Din dersleri uygulaması mesela, yerinde bir karardır, din eğitiminin mahalle kurslarında yada küçücük çocukların beyinlerinin yıkandığı fettoşun kurumları ve kuran kurslarında verilmesindense okullarda sistemli, ölçülü ve kontrollü şekilde verilmesi yerindedir ama madem din içsel bir olguysa öncelikle isteyene(aile isteği) ardından da okulun bulunduğu bölgedeki belli bir çoğunluğa sahip inanışların her birinin eğitiminin verilmesi ile sağlanabilir.

[Türkyolu]

Türk, Gök Tengriyle dolaysız konuşur. Bir de aracı besliyoruz, hem de bizden olmayan. yazıklar olsun.
kabe arabın olsun bize anıtkabir yeter.....

[Akrep]

Diyanet İşleri Başkanlığı kaldırılmalıdır ve imamların maaşını camii cemaati ödemelidir. Yalnız DİB kaldırılırsa bütün camiiler cemaatlerin eline geçer ve şeriat hortlar. Bir de bunu hesaba katmak lazım.

[serkan2172]

Ýmamlardan istifade eden Türkler de var ama...
Para bütün dinlere hakca paylaþtýrýlmalýdýr.
Imamlar kontrol altýnda tutulmazsa þeriatcýlar daha kolay teþkilatlanýr.

[boğaçhan]

Bunlara aldığı maaşın yarısı kadar daha ver gizli kalmak şartıyla dinini bile değiştirirler.Bir memlekette huzur istiyorsan önce imamların hepsini imha edeceksin yada bir şeçenek daha var,ağızlarına fermuar dikeceksin sadece namaz kıldırırken konuşacaklar.fettoşcuların ve çıkarcı,zengin,menfaatcı ümmetcilerin borozanları bunlar.TÜRK,çülüğün yeryüzündeki en büyük düşmanları bu çapulculardır.tanrı TÜRK,ü korusun ve yüceltsin

[Kür Şad]

Bu ülkede Diyanet İşleri Başkanlığı denen kurum varlığına tahammül edemiyorum. Bazen bu kurumun varlığını savunanları da görünce iyice çileden çıkıyorum. Lâiklik, en yalın tanımıyla devletin her inanç zümresine aynı mesâfede olması demek değil mi? Öyleyse lâik bir devlette Diyanet İşleri Başkanlığı adlı bir kurum nasıl faaliyet gösterebiliyor? Diyanet, din işleriyle ilgileniyor ve lâik devlet ilkesine aykırı bir kurum. Devlet, tüm vatandaşlarından topladığı vergileri bu kurum aracılığıyla Müslümanlara ve onların içinden de sadece Sünnî ve Hânefî olanlara dağıtıyor. İşte sosyal adaletsizliğin en bâriz örneği...

Ayrıca Diyanet İşleri Başkanlığı'nın yıllık bütçesi birçok bakanlığın bütçesinden kat be kat fazla. Yanlış hatırlamıyorsam 2 milyar YTL civarında… Devlet içinde devlet yani. Tezâtlar içerisinde yüzen bir devletin bekâsı tehdit altındadır. Türkiye'de Diyanet kaldırılmadığı sürece rejimin lâiklik ilkesi her zaman töhmet altında kalacak ve sorgulanacaktır...

[Balasagun]

Diyanetin kuruluşunun sebebi ülkedeki hacı,hoca,şeyh,tarikatçı takımını denetim altına almaktı,Başbuğ zamanında herşey yolundaydı ama artık işe yarar konumda mı bilemem.

[Kür Şad]

Balasagun adlı Üyeden Alıntı

Diyanetin kuruluşunun sebebi ülkedeki hacı,hoca,şeyh,tarikatçı takımını denetim altına almaktı,Başbuğ zamanında herşey yolundaydı ama artık işe yarar konumda mı bilemem.

Haklısın Balasagun... Başbuğ, Diyanet'in işlevini kendi kişisel ikbâl ve istikbâlleri uğruna milleti kandıracak, sömürecek ve çatalın, radyonun bile haram olduğunu iddia edecek beyinsiz takunyalı takımının yerine aydın ve çağdaş din adamları yetiştirmek ve toplum nezdinde bunların etkili olmasını sağlamak olarak gördü. Tabir-i câizse "din deyince tüm dünyayı unutan" bir millet ancak böyle kontrol altına alınabilirdi. Bunu Atsız Ata da belirtir; "Medreseler kapatıldığı, tekkeler kaldırıldığı zaman yüksek bir ilâhiyat enstitüsü veya fakültesi açılarak memlekete kültürlü, doktora yapmış, Batı dillerini bilen, felsefe öğrenmiş din adamları yetiştirilseydi Türkiye'nin bugünkü mânevî durumu bambaşka olur ve bugün din bilgini diye ortalığı kaplayan bilgisizler, gülünç hezeyânlarını savuramazdı."

Şu durumda memleketin haline bakınca; Diyanet İşleri Başkanlığı kurumunun bu görevini hâkkıyla ifâ edemediği çok net görülüyor. Üstelik artık varlığıyla ve bilhâssa maddî gücüyle devletin lâiklik ve sosyal adalet ilkelerinin inandırıcılığını yok ediyor. Bir an önce kaldırılması gerekir.

[Tanrıdağı Yolcusu]

İran islam cumhuriyetinde 56 bin cami var kurucusu Başbuğ Atatürk olan laik Türkiye Cumhuriyetinde 80 bin cami var. Memleketimde her boş buldukları yere cami yaparak cennete gideceklerini zanneden yobazlar, bu vatanın evlatlarını bozmaktan başka birşey yapmıyorlar.

[KARGI]

İmamların maaşı yaklaşık net 900 YTL'dir.
Ve bu para camiiye gitsin gitmesin bütün vatandaşların cebinden çıkmaktadır!

İmama verilecek paralarla, cenk eden askerlerimize çelik yelek alınabilir veya okullara bilgisayar konulabilir.

[Turak]

Imamlara bu paralar az geldi sanirsam, cunku cogu eroin,yada tarihi eser kacakciligi yapiyor.Yapmayanida cemaati dolandiriyor.